法定解除和约定解除的主要区别体现在以下几个方面：
解除权的来源不同：
- 法定解除：解除权来源于法律的直接规定。当合同履行过程中出现法律规定的特定情形时，如不可抗力、预期违约、迟延履行主要债务经催告后仍未履行等，当事人可以依法解除合同。
- 约定解除：解除权来源于合同双方当事人的约定。在合同订立时或履行过程中，双方可以协商一致，约定在特定条件下解除合同。这种约定可以是明示的，也可以是默示的，但通常建议以明示方式作出，以避免争议。
解除条件的不同：
- 法定解除：解除条件由法律明确规定，具有强制性和客观性。只要满足法律规定的条件，当事人即可行使解除权，无需对方同意。
- 约定解除：解除条件由合同双方自行约定，具有灵活性和主观性。双方可以根据合同的具体情况和需要，约定解除合同的条件和程序。这些条件可以是基于合同履行过程中的特定事件、行为或状态等。
解除程序的差异：
- 法定解除：在满足法定解除条件时，当事人通常需要通知对方解除合同，并可能需要根据法律规定或合同约定承担一定的通知义务或证明责任。在某些情况下，如对方对解除合同有异议，可能还需要通过诉讼或仲裁等方式确认解除合同的效力。
- 约定解除：由于解除条件由双方自行约定，因此解除程序也相对灵活。双方可以在合同中明确约定解除合同的通知方式、期限以及解除后的权利义务处理等事项。在约定解除条件成就时，一方或双方可以按照约定行使解除权，并通知对方。
法律后果的考量：
- 法定解除：由于法定解除是基于法律规定的特定情形，因此解除后的法律后果通常也由法律明确规定。例如，因不可抗力导致合同解除的，双方通常互不承担违约责任；因一方预期违约导致合同解除的，另一方有权要求违约方承担违约责任等。
- 约定解除：由于解除条件由双方自行约定，因此解除后的法律后果也相对灵活。双方可以在合同中明确约定解除后的权利义务处理方式，如返还财产、赔偿损失等。这些约定应当合法有效，并不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。在合同履行过程中，如果因不可抗力导致货物无法交付（如自然灾害导致货物毁损），则甲可以依据法律规定行使法定解除权，解除合同并免除违约责任。而如果双方在合同中约定“如乙未能在约定时间内支付货款，甲有权解除合同”，则当乙未按时支付货款时，甲可以依据合同约定行使约定解除权，解除合同并要求乙承担违约责任。
建议：
在签订合同时，双方应充分考虑可能出现的风险和问题，并合理约定解除合同的条件和程序。这有助于在合同履行过程中出现争议时，能够迅速、有效地解决问题，保护双方的合法权益。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。