用工单位法定解除和约定解除在依据、条件、程序及法律后果上均存在显著差异，以下是对这两种解除方式的详细对比与分析：
一、解除依据与概念
法定解除：
- 定义：指在法律有明文规定的情况下，劳动合同可以依法解除。这些法定情形旨在平衡用人单位和劳动者的利益，保障劳动关系的稳定与公平。
- 依据：法律基于保护劳动者和用人单位的合法权益、维护劳动关系的稳定和公平等原则而设定，具有强制性和法定性。例如，《劳动合同法》中明确规定了用人单位可以解除劳动合同的多种情形，如劳动者严重违反规章制度、用人单位经济性裁员等。
约定解除：
- 定义：指劳动合同双方当事人通过协商一致，在合同中预先约定的解除合同的条件。当这些条件成就时，当事人可依据约定行使解除权。
- 依据：这些条件是双方根据自身实际情况和需求协商确定的，具有高度的自主性和灵活性，只要不违反法律法规的强制性规定即有效。
二、解除条件与自由选择权
法定解除：
- 条件：由法律明确规定，具有强制性和不可协商性。无论当事人是否愿意，只要符合法律规定的解除条件，合同即可被解除。例如，劳动者严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害，用人单位有权依法解除劳动合同。
- 自由选择权：受到较大限制，必须严格按照法律规定行使解除权。
约定解除：
- 条件：完全由双方当事人自行协商确定，可以是具体的行为、事件，也可以是某种状态或期限的到来。双方可以根据实际情况和需求，在合同中约定各种解除条件。
- 自由选择权：具有较大的灵活性和自由选择权，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方可以自由协商确定解除合同的情形。
三、解除程序
法定解除：
- 程序：通常由法律明确规定，不同的法定解除情形有不同的程序要求。例如，用人单位因经济性裁员解除劳动合同，需要提前三十日向工会或全体职工说明情况，并听取意见后裁减人员；而劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，只需提前通知用人单位即可。在某些情况下，还需要经过工会或劳动行政部门的同意或备案。
约定解除：
- 程序：通常按照双方在合同中的约定执行。如果合同中没有明确约定，则应当遵循诚实信用原则，以合理的方式通知对方并协商解决。双方达成解除合同的一致意见后，即可办理相关的解除手续。
四、法律责任与法律后果
法定解除：
- 法律后果：根据不同的法定解除情形，法律后果也有所不同。在某些情况下，用人单位需要向劳动者支付经济补偿，如因劳动合同订立时的客观情况发生重大变化导致合同无法履行且未能就变更达成协议时；而如果是劳动者因自身过错导致用人单位依法解除劳动合同，如严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害，用人单位无需支付经济补偿。若解除行为违反了法律规定，如未经批准擅自解除合同或未支付经济补偿金，则可能需要承担相应的法律责任和赔偿义务。
约定解除：
- 法律后果：如果双方是按照约定的条件和程序解除劳动合同，且没有违反法律法规的强制性规定，一般不会产生违约责任。但如果一方违反约定解除合同，可能需要承担违约责任，具体的责任形式和赔偿标准通常按照合同中的约定执行。双方可以在合同中约定解除后的法律后果，如经济补偿的数额、工作交接的要求等。只要约定不违反法律法规，就对双方具有约束力。
实际应用指导：
在实际操作中，用人单位和劳动者应根据具体情况选择合适的解除方式，并确保严格遵守相关法律法规的规定。对于约定解除，应确保约定条款的合法性和有效性；对于法定解除，应准确理解和把握法律规定的条件和程序，以避免潜在的法律风险和经济损失。若面临解除劳动合同时，建议双方首先明确解除的依据、主体和程序，并充分考虑法律后果，以确保合法、合规地处理劳动关系。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。