真正不作为犯与不真正不作为犯的核心区别在于行为人是否负有特定的作为义务，以及该义务的来源和性质。以下是对这两者的详细解释和区分：

1. 真正不作为犯

定义：真正不作为犯，也称为纯正不作为犯，是指刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪。在这种犯罪中，行为人负有特定的作为义务，且该义务是刑法所明确规定的。

特点：

• 义务来源特定：真正不作为犯的作为义务通常来源于法律的明文规定，如家庭成员间的扶养义务、特定职业人员的救助义务等。
• 犯罪构成明确：由于刑法已经明确规定了该犯罪只能由不作为构成，因此，在认定真正不作为犯时，只需判断行为人是否违反了其特定的作为义务即可。

例子：遗弃罪就是典型的真正不作为犯。如果父母对年幼、患病或者其他没有独立生活能力的子女拒绝扶养，情节恶劣的，就构成了遗弃罪。这里，父母对子女的扶养义务就是法律明文规定的，且遗弃罪只能由不作为构成。

2. 不真正不作为犯

定义：不真正不作为犯，也称为不纯正不作为犯，是指行为人因不履行特定的作为义务而构成刑法规定的以作为形式实施的犯罪。在这种犯罪中，行为人原本没有实施某种积极行为的义务，但由于某种原因（如先行行为、合同关系、法律行为等）而产生了该义务，并因不履行该义务而构成了犯罪。

特点：

• 义务来源多样：不真正不作为犯的作为义务来源较为广泛，包括先行行为、合同关系、法律行为、职务或业务要求等。
• 犯罪构成复杂：由于不真正不作为犯涉及的是以不作为形式实施原本应以作为形式实施的犯罪，因此，在认定时需要考虑行为人的先行行为、作为义务的产生、不履行义务与危害结果之间的因果关系等多个因素。

例子：假设甲带邻居家的小孩乙去游泳，在游泳过程中，甲因疏忽大意未注意到乙正在溺水，未及时施救，导致乙死亡。在这个案例中，甲原本没有救助乙的义务，但由于其带乙去游泳的先行行为，使得甲产生了救助乙的义务。甲因不履行该义务而构成了不真正不作为犯（可能构成过失致人死亡罪）。

区分要点

• 义务来源：真正不作为犯的作为义务来源于法律的明文规定；而不真正不作为犯的作为义务来源则较为广泛，包括先行行为、合同关系等多种情况。
• 犯罪构成：真正不作为犯的犯罪构成相对明确，只需判断行为人是否违反了其特定的作为义务；而不真正不作为犯的犯罪构成则相对复杂，需要考虑多个因素。

在实际应用中，区分真正不作为犯与不真正不作为犯对于正确认定犯罪和适用法律具有重要意义。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业的法律意见。