中国实行的是无罪推定原则，并且在司法实践中贯彻“疑罪从无”的原则。以下是对这两个原则的详细解释：
无罪推定原则
定义与核心精神：
- 无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约所确认和保护的基本人权之一。其核心精神在于，任何人在未经人民法院依法判决有罪之前，都应被视为无罪。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定充分体现了无罪推定原则的精神内核。
实践意义：
- 无罪推定原则确保了犯罪嫌疑人、被告人在被法院依法判决有罪之前，享有被视为无罪的法律地位，从而保障了他们的合法权益。
- 它要求公诉机关承担证明被告人有罪的责任，而被告人不负有证明自己无罪的义务，这有助于防止冤假错案的发生。
“疑罪从无”原则
定义：
- “疑罪从无”是指在刑事诉讼过程中，若对犯罪嫌疑人的犯罪事实存在合理怀疑，且现有证据不足以证明其有罪时，不应当追究其刑事责任，而应依法撤案、不起诉或宣告无罪。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如对于证据不足、不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出无罪判决，这体现了“疑罪从无”的精神。
实践意义：
- “疑罪从无”原则是无罪推定原则在司法实践中的具体应用，它要求司法机关在证据不足或存在疑问的情况下，不得对犯罪嫌疑人进行定罪量刑，从而有效保护了被告人的合法权益。
- 这一原则有助于减少冤假错案的发生，维护司法的公正性和权威性，促进法治建设。
综合分析
无罪推定与“疑罪从无”的关系：
- 无罪推定原则为“疑罪从无”提供了理论基础和法律保障。在无罪推定的框架下，当案件证据存在疑问时，自然应倾向于保护被告人的权益，作出无罪的认定。
中国司法实践中的体现：
- 在中国，虽然法律条文上并未直接使用“无罪推定”和“疑罪从无”的表述，但《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定无疑体现了这两个原则的精神。例如，该法第十二条和第一百九十五条的规定，就是无罪推定和“疑罪从无”原则在法律条文上的直接体现。
对司法实践的要求：
- 在司法实践中，司法机关应严格遵守无罪推定和“疑罪从无”的原则，确保每一个案件的判决都建立在确实、充分的证据基础之上。这有助于维护司法的公正性和权威性，提升司法公信力。
总结来说，中国实行的是无罪推定原则，并在司法实践中贯彻“疑罪从无”的原则。这两个原则共同构成了中国刑事司法体系中的重要组成部分，对于保障被告人的合法权益、维护司法的公正性和权威性具有重要意义。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。