我国法律实行的是无罪推定原则。以下从法律条文、司法实践以及该原则的意义三个角度进行详细分析：

1. 法律条文角度：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定直接体现了无罪推定原则的核心精神，即在未经法院依法判决有罪之前，应视被告人无罪。
   • 同时，该法第一百九十五条还进一步规定了证据不足、不能认定被告人有罪时，应作出无罪判决，这更是无罪推定原则中“疑罪从无”精神的直接体现。

2. 司法实践角度：

   • 在我国司法实践中，无罪推定原则也得到了一定程度的贯彻。例如，在侦查阶段，公安等侦查机关须依法收集证据，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，以避免在证据不足时认定嫌疑人有罪。
   • 在审查起诉阶段，检察院负责审查案件，若证据不足不符合起诉条件，应作出不起诉决定，以保障犯罪嫌疑人的权益。
   • 在审判阶段，法院是落实无罪推定的关键环节，遵循“疑罪从无”原则，即证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

3. 无罪推定原则的意义：

   • 无罪推定原则是对公民权利的有力保障，它能避免无辜者被错误定罪，确保司法公正。
   • 该原则突出了在刑事司法进程中，被告人享有被假定无罪的权利，只有经法院依法判定有罪后，这一权利才会终止。
   • 无罪推定原则还有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。

但需注意，虽然我国法律在一定程度上吸收了无罪推定原则的精神，并在法律条文中有所体现，但在实际操作中，无罪推定原则并未获得全面执行，与一些完全实行无罪推定原则的国家相比，我国在犯罪嫌疑人或被告人被依法逮捕时的权利保障方面仍存在差异。不过，这并不影响我国法律整体上实行无罪推定原则的事实。

如果您对无罪推定原则在具体案件中的应用还有疑问，或者想了解该原则在证据收集与审查环节是如何发挥作用的，欢迎随时向我咨询。