“不提供合同规避约定管辖”这一表述，其核心在于理解“约定管辖”以及“不提供合同”如何与之关联。首先，明确几个关键点：
约定管辖：在合同中，双方当事人可以协议选择争议解决的地域管辖法院，这种选择称为约定管辖。它体现了双方当事人的意思自治，是合同法中的一项重要制度。
不提供合同：通常指的是在某种交易或合作中，一方或双方并未签订书面合同，或者虽然签订了合同但并未明确约定管辖法院。
现在，我们结合这两点来解析“不提供合同规避约定管辖”的含义：
含义解析：当双方未提供合同或合同中未明确约定管辖法院时，就无法通过合同的约定来确定争议解决的地域管辖。这种情况下，如果发生争议，就需要依据法律规定来确定管辖法院，而不是依据双方的约定。这实际上是一种“规避”了约定管辖的情况，因为本可以通过合同约定来明确管辖，但由于没有合同或合同中没有相关约定，所以无法依据约定来确定管辖。
法律后果：在没有约定管辖的情况下，如果发生争议，当事人需要依据《民事诉讼法》等相关法律的规定来确定管辖法院。这可能会导致管辖法院的不确定性，增加争议解决的复杂性和成本。
实际应用：在商业实践中，为了避免这种不确定性，双方通常会在合同中明确约定管辖法院，以便在发生争议时能够迅速、有效地确定管辖，从而加快争议解决的进程。
综上所述，“不提供合同规避约定管辖”意味着由于未提供合同或合同中未明确约定管辖法院，导致无法依据双方的约定来确定争议解决的地域管辖，而需要依据法律规定来确定。这种做法可能会增加争议解决的复杂性和成本，因此，在商业实践中，建议双方尽量在合同中明确约定管辖法院。