结论前置：在建设工程领域，多次转包行为违反法律法规的强制性规定，实际施工人在特定情况下可以要求所有转包人承担支付责任，但具体责任承担需结合实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同效力与责任基础
合同无效性：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条及《中华人民共和国建筑法》第二十八条，多次转包行为因违反法律的强制性规定而无效。这意味着转包合同自始不具有法律约束力，各方不能依据无效合同主张权利，但可能需要根据过错承担相应责任，如返还已支付的款项、赔偿损失等。
责任基础：尽管转包合同无效，但实际施工人完成工程后，有权要求转包人支付工程价款。这一权利基础在于实际施工人实际投入了人力、物力和财力，完成了工程建设，其合法权益应得到保护。
二、实际施工人要求支付责任的具体情形
直接转包人责任：实际施工人可以直接向与其有直接合同关系的转包人要求支付工程价款。这是基于合同相对性原则，实际施工人与转包人之间存在直接的合同关系，转包人应履行支付价款的义务。
突破合同相对性：在特定情况下，实际施工人可以突破合同相对性，要求发包人或其他转包人在欠付工程价款范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。同时，若发包人存在欠付工程款的情况，实际施工人可以要求发包人在欠付范围内承担责任。这一规定旨在保护实际施工人的合法权益，防止因转包链条过长导致实际施工人难以获得应得的工程价款。
所有转包人连带责任：在多次转包的情况下，如果各转包人之间存在共同过错或恶意串通，损害实际施工人利益的情况，实际施工人可以要求所有转包人承担连带责任。这需要根据具体案情和证据进行判断，如转包人是否明知转包行为违法仍进行转包、是否共同协商压低工程价款等。
三、实际施工人主张权利的注意事项
证据收集：实际施工人在主张权利时，应充分收集证据，证明其与转包人之间的合同关系、实际施工情况、工程价款数额等。这些证据包括但不限于合同、施工记录、验收报告、结算单等。
诉讼时效：实际施工人应在法定的诉讼时效期间内主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律程序：实际施工人在主张权利时，应遵循法律程序，如向人民法院提起诉讼、申请仲裁等。在诉讼过程中，应积极配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，提供必要的证据和材料。
四、案例分析
假设一个案例中，A公司将工程转包给B公司，B公司再转包给C公司，C公司最终转包给实际施工人D。在施工过程中，D完成了工程建设并经验收合格，但A、B、C公司均未支付工程价款。在此情况下，D可以依据上述法律规定，向B公司（直接转包人）要求支付工程价款，并可以突破合同相对性，要求A公司（发包人）在欠付工程价款范围内承担责任。如果D能证明A、B、C公司之间存在共同过错或恶意串通的情况，还可以要求所有转包人承担连带责任。
总结与建议：实际施工人在面对多次转包的情况时，应充分了解自己的权利和义务，积极收集证据并遵循法律程序主张权利。如果遇到复杂情况或难以解决的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。