合同责任的归责原则主要包括严格责任原则（无过错责任原则）和过错责任原则。以下是对这两个原则的详细阐述：

一、严格责任原则（无过错责任原则）

1. 含义：

   • 严格责任原则，又称无过错责任原则，指的是在合同关系中，只要一方存在违约行为（即不履行合同义务或履行合同义务不符合约定），且不存在法定的免责事由，无论其主观上是否有过错，均应承担违约责任。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”此条确立了无过错责任原则在合同违约责任中的主导地位。

3. 优点与应用：

   • 便于裁判：此原则减轻了非违约方的举证负担，只需证明违约事实即可，使诉讼程序更加简便快捷。
   • 增强合同约束力：它促使当事人更加谨慎地履行合同义务，有利于维护合同的严肃性和稳定性。
   • 普遍适用性：在大多数情况下，合同违约责任的归责遵循严格责任原则，确保合同双方的权利和义务得到平等保护。例如，金钱债务、种类物交付、迟延履行等情形，均适用严格责任原则。

4. 例外情形：

   • 尽管严格责任原则是主导，但《民法典》也规定了一些例外情形。如第五百九十条规定，因不可抗力导致不能履行合同的，可部分或全部免除责任。

二、过错责任原则

1. 含义：

   • 过错责任原则是指违约方仅在主观上存在过错的情况下才承担违约责任，无过错则不承担责任。这一原则强调了过错作为确定责任和责任范围的关键因素。

2. 法律体现与适用情形：

   • 法律体现：在某些特定合同中，法律明确规定了过错责任原则。如《民法典》第八百九十七条关于无偿保管合同的规定，以及第九百二十九条关于委托合同的规定。
   • 适用情形：
     • 无偿合同：如赠与合同、无偿保管合同等，赠与人或保管人仅在因故意或重大过失致使赠与财产毁损、灭失或保管物毁损、灭失时，才承担损害赔偿责任。
     • 受第三人影响的合同违约：当一方因第三人原因造成违约时，虽需向对方承担违约责任，但追究第三人责任时可能涉及过错判断。
     • 债权人过错导致的违约：如债权人未及时提供必要协助，导致债务人无法履行合同，此时债务人可能不承担违约责任或承担部分责任。

3. 过错推定责任：

   • 作为过错责任原则的一种特殊形式，过错推定责任在保管合同中有所体现。例如，保管期间因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应承担赔偿责任，但无偿保管人能证明自己无故意或重大过失的，则可免除责任。

三、综合分析与建议

在处理合同纠纷时，确定违约责任的归责原则至关重要。它不仅关系到违约责任的成立与否，还影响到责任的范围和承担方式。因此，我建议：

1. 仔细审查合同条款：合同中可能明确约定了违约责任的归责原则，应优先遵循合同约定。
2. 分析违约情形：根据违约的具体情形，如是否因不可抗力、第三人原因或债权人过错导致违约，来判断应适用哪种归责原则。
3. 收集证据：在诉讼或仲裁过程中，应充分收集证据以证明违约事实、过错程度及免责事由等关键要素。
4. 咨询专业律师：虽然我在此提供了全面的分析，但每个具体案件都有其独特性。因此，在处理合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。