关于楼顶不锁导致死人的责任划分问题，需根据具体情况分析，但总体上可能涉及物业、业主或第三方等多方的责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 物业的责任：

   • 安全保障义务：物业作为小区的管理者，对小区内的公共区域，包括楼顶，负有安全保障义务。如果物业未对楼顶进行合理管理，如未设置警示标志、未锁门等，导致他人进入楼顶并发生意外，物业可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 管理疏忽：若物业明知楼顶存在安全隐患（如门锁损坏、未及时维修等），却未采取有效措施进行防范，导致事故发生，物业的责任将更为明确。
   • 法律依据：根据《物业管理条例》等相关规定，物业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括对小区公共区域的安全管理。若物业未履行合同义务，造成损害的，应当承担赔偿责任。

2. 业主的责任：

   • 共同管理义务：业主作为小区的一员，对小区的公共区域也负有一定的管理义务。如果业主明知楼顶存在安全隐患，却未向物业报告或未采取其他措施进行防范，导致事故发生，业主也可能需要承担一定的责任。
   • 特殊情况：若事故是由特定业主的行为直接导致的（如故意破坏门锁、引导他人进入楼顶等），则该业主应承担主要或全部责任。

3. 第三方的责任：

   • 侵入者责任：如果事故是由未经允许进入楼顶的第三方（如小偷、探险者等）导致的，且该第三方存在过错（如故意破坏门锁、忽视警示标志等），则第三方应承担主要责任。
   • 其他情况：若第三方与物业或业主存在某种关系（如物业的维修人员、业主的访客等），且因第三方的过错导致事故发生，则根据具体情况，第三方、物业或业主可能都需要承担一定的责任。

4. 责任划分的具体考量因素：

   • 过错程度：在划分责任时，会考虑各方在事故中的过错程度。过错越大，承担的责任也越大。
   • 因果关系：会分析事故发生与各方行为之间的因果关系。如果某方的行为是事故发生的直接原因或主要原因，则该方应承担更大的责任。
   • 法律规定：在划分责任时，还会参考相关的法律法规和司法解释，以确保责任的划分合法、合理。

建议：

• 在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
• 各方应积极配合警方的调查工作，如实陈述事实、提供证据。
• 若对责任划分存在争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以便通过法律途径解决争议。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。