楼顶动火责任认定主要依据动火作业的合法性、安全管理措施的落实情况以及事故因果关系等因素进行综合判断，具体责任划分需结合实际情况分析。以下从不同角度展开说明：

1. 动火作业合法性角度
   若动火作业未取得消防部门审批许可，或违反《消防法》第二十一条“禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火”的规定，作业方需承担主要责任。例如：在未办理《动火作业许可证》的情况下擅自施工，即使未引发事故，也可能因违法作业被行政处罚；若因此导致火灾，则需承担民事赔偿甚至刑事责任（如失火罪）。

2. 安全管理措施落实角度
   根据《安全生产法》第四十一条，作业方需履行“采取技术、管理措施消除事故隐患”的义务。若因未落实以下措施导致事故，责任认定会向作业方倾斜：

   • 未清理动火区域可燃物（如楼顶杂物、保温材料）；
     
   • 未配备灭火器材或监护人员；
     
   • 未对作业人员进行安全培训；
     
   • 未制定应急预案或未及时处置初期火情。
     示例：某工地因电焊火花引燃楼顶泡沫板，因作业方未清理现场且无监护人员，被认定承担80%责任。

3. 物业/管理方责任角度
   若物业未履行《物业管理条例》第三十五条“对管理区域内共用消防设施维护管理”的义务，可能承担部分责任：

   • 未定期检查楼顶消防设施（如消火栓、灭火器）；
     
   • 发现动火作业未制止或未上报消防部门；
     
   • 未在楼顶设置明显防火警示标志。
     例外情形：若物业已尽到管理义务（如张贴警示、巡查记录完整），则不承担责任。

4. 第三方因素介入角度
   若事故由第三方行为引发（如楼顶违规堆放易燃物者、故意纵火者），需根据《民法典》第一千一百六十五条“过错责任原则”划分责任：

   • 第三方故意或重大过失导致火灾的，承担主要责任；
     
   • 若作业方与第三方均有过错（如作业方未清理现场，第三方违规堆放），按过错比例分担责任。

建议：若涉及楼顶动火责任纠纷，需第一时间固定证据（如现场照片、监控录像、作业审批文件、安全交底记录等），并委托专业机构进行火灾原因鉴定。具体责任比例需结合事故调查报告、各方过错程度及因果关系综合判定，如有疑问可直接向我咨询。