有权提起审判监督程序的主体主要包括以下几类：

1. 各级人民法院院长和审判委员会

   • 权限与流程：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。审判委员会经讨论后，具有重新审判与否的决定权。这是法院内部自我监督与纠错的重要机制，体现了审判工作的准确性和公正性。

2. 最高人民法院和上级人民法院

   • 权限：最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。这一规定基于审判体系的层级监督原则，有助于维护司法的统一性和准确性。

3. 最高人民检察院和上级人民检察院

   • 权限：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院作为法律监督机关，其抗诉权是履行监督职能的重要方式，有助于防止审判权滥用，保障司法公正。

4. 当事人及其法定代理人、近亲属（特定情况下）

   • 权限：在民事诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；特定情况下，也可向原审人民法院申请再审。此外，当事人对已生效的调解书，如有证据证明调解违反自愿原则或内容违法，也可申请再审。这一规定为当事人提供了救济途径，保障了他们的诉讼权利和合法权益。但需注意，在刑事诉讼中，当事人及其法定代理人、近亲属并不直接享有提起审判监督程序的权力，他们可以通过申诉等方式引起相关机关的注意，进而可能启动审判监督程序。

审判监督程序的意义与实际应用：

• 维护司法公正：审判监督程序通过纠正错误的判决和裁定，确保每一个案件都能得到公正的处理，是司法公正的重要保障。
• 保障法律统一正确实施：上级法院和检察院的监督有助于确保法律在全国范围内的统一适用，维护法治的权威性和一致性。
• 完善司法制度：审判监督程序的设立体现了我国司法制度的严谨性和完善性，为当事人提供了必要的法律保障和救济途径。

在实际应用中：

• 对于法院而言，应严格遵循审判监督程序的相关规定，确保审判工作的准确性和公正性，及时纠正错误裁判。
• 对于检察院而言，应积极履行法律监督职能，通过抗诉等方式促进司法公正的实现，维护法律的尊严和权威。
• 对于当事人而言，应充分了解审判监督程序的相关规定和流程，以便在必要时依法维护自己的合法权益。同时，也应注意，审判监督程序的启动并非易事，需要满足一定的条件和程序要求。

如有任何关于审判监督程序或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。