结论：同一个案件中的不同罪名，在一般情况下不会导致对同一行为的重复审判或定义，但存在一些特殊情况可能会使得同一行为涉及的不同罪名被分别处理或再次审判。

一、一般原则：“一事不再理”或“禁止双重危险”

在刑事诉讼中，“一事不再理”或“禁止双重危险”是一项基本原则，它旨在保护被告人的权利，防止其因同一犯罪行为受到重复的刑事追诉和处罚。这一原则确保了司法程序的公正性、效率性和终局性。在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》虽未直接规定此原则，但相关条文如第248条（虽此条主要关于死刑缓期执行案件的核准，但体现了判决生效后的稳定性）的精神与之一致，即一旦判决发生法律效力，通常不得再次启动审判程序针对同一犯罪事实。

二、特殊情况分析

1. 审判监督程序（再审）

   • 含义：当人民法院、人民检察院发现已生效的判决和裁定确有错误时，可以依法提出并重新审判。
   • 适用：这种情况并不直接涉及同一行为的不同罪名，但如果再审中发现原判决遗漏了罪名或事实，可能会对相关罪名进行追加审判。

2. 漏罪处理

   • 含义：判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人还有其他未判决的罪行。
   • 处理：根据《刑法》第70条，应对新发现的罪作出判决，并与前罪刑罚合并执行。这可能导致同一行为涉及的不同罪名在不同时间点被审判。
   • 实例：甲因抢劫罪被判刑，后发现其还有盗窃罪未判，此时盗窃罪作为一个新的罪名，会被单独审判并与抢劫罪合并执行刑罚。

3. 新罪处理

   • 含义：判决宣告后，刑罚执行期间，被告人又犯新罪。
   • 处理：根据《刑法》第71条，应对新罪作出判决，与前罪未执行刑罚合并执行。这同样涉及不同时间点的审判，但新罪与原罪是独立的。
   • 实例：乙因诈骗罪被判刑，服刑期间犯故意伤害罪，故意伤害罪作为一个新罪名，会被审判并与诈骗罪剩余刑期合并执行。

4. 不同的犯罪构成

   • 含义：一个行为可能同时触犯多个罪名，即想象竞合犯或法条竞合犯。
   • 处理：在初次审判时，法院会根据犯罪构成和法律规定，选择一个最合适的罪名进行审判，或者数罪并罚。但如果初次审判时只审判了部分罪名，对于未审判的罪名，在符合条件的情况下仍可进行后续审判。不过，这种情况较为罕见，因为通常会在初次审判时一并处理所有相关罪名。

5. 法律变更

   • 含义：初次审判后，法律发生变更且影响案件定性或量刑。
   • 处理：虽然法律变更本身不直接导致对同一罪名的重复审判，但如果变更后的法律对案件定性或量刑有显著影响，且符合再审条件，可能引发再审程序，进而可能涉及对罪名的重新认定或调整。不过，这种情况更多涉及法律适用问题，而非直接对同一罪名的重复审判。

三、建议与总结

在面对涉及多个罪名的复杂案件时，被告人和辩护律师应密切关注案件的每一个细节和法律程序的变化。如果发现可能存在漏罪、新罪或法律变更等情况，应及时与法院沟通并寻求专业法律意见。同时，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。