一个案件涉及两个罪名是否会分开判，这主要取决于案件的具体情况、性质以及法律原则，法院会综合考量后作出决定，以确保审判的公正、高效和准确。以下是对此问题的详细分析：

1. 可以分开判的情形：

   • 便于诉讼推进与查明事实：当同案中不同被告人涉及的罪名不同，且案件事实、证据相对独立时，分开判有助于法庭更清晰地查明各被告人的犯罪事实，避免证据混淆，提高诉讼效率。例如，在共同犯罪案件中，部分被告人实施盗窃，另一部分实施诈骗，若两者证据体系独立，分开判能使庭审更加紧凑有序。
   • 保障被告人权利：如果合并判可能导致对某个被告人的公正审判产生不利影响，如证据混淆或陪审团偏见，法院应决定分开判。特别是当某个被告人存在可能引起负面偏见的个人因素时，分开判能确保其获得公平审判。
   • 涉案人数众多且案情复杂：在涉及大量被告人、案情复杂且证据繁多的情况下，分开判可以避免审判过程冗长、效率低下。法院可根据被告人的涉案程度和案情复杂性，灵活决定是否分开判。
   • 案件间利益冲突或关联性弱：如果多个案件间存在明显利益冲突或关联性较弱，合并判可能导致混淆和误解，此时应分开判。
   • 特殊保护需求：如涉及未成年人，为保护其权益，通常会分开判。

2. 通常合并判的情形：

   • 基于同一犯罪事实或关联紧密：当同案被告人的不同罪名基于同一犯罪行为或相互间存在紧密关联性时，合并判有助于全面、整体地查明案件事实。例如，在黑恶势力犯罪集团案件中，各被告人间的罪名紧密围绕犯罪活动展开，合并判能完整展现犯罪全貌。
   • 同案同审原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，共同犯罪案件通常适用合并审理制度，以确保法官对案件有统筹性、全局性的把控。
   • 节省司法资源：合并判可避免对同一案件事实进行多次重复调查、举证和质证，减少司法资源浪费，提高司法效率。
   • 确保量刑公平：同一案件的所有成员牵涉到相互责任利益问题，合并判有助于在庭上进行法庭提问和被告人辩论，确保量刑的公平性。

3. 特殊情况下的灵活处理：

   • 部分同案犯未归案：若只有部分同案犯归案，且针对这部分同案犯的犯罪证据充分、犯罪事实清楚，可对归案的嫌疑人先行审判。

法律建议：

• 如果您或您身边的人正面临这样的法律问题，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，同时寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件进展和自身权益。
• 在案件审理过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供有利于自己的证据和信息，以便律师能够更有效地为您辩护。

总之，一个案件涉及两个罪名是否会分开判，并没有固定的答案，而是需要根据案件的具体情况来决定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。