在两个被告位于不同省份的情况下，管辖法院的确定需根据具体案由和法律规定综合判断，通常遵循“原告就被告”原则，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：被告住所地法院管辖
   根据《民事诉讼法》第22条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。若两个被告分别位于不同省份，原则上原告需分别向两被告住所地法院起诉（即两个独立诉讼）。但若案件属于必要共同诉讼（如两被告需共同承担责任，且诉讼标的不可分），原告可选择向其中任一被告住所地法院起诉，但需确保该法院对案件有实际联系（如合同履行地、侵权行为地等）。

2. 特殊情形：合同纠纷或侵权纠纷的管辖

   • 合同纠纷：根据《民事诉讼法》第24条，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。若合同履行地与任一被告住所地重合，原告可选择该地法院起诉；若不重合，原告需选择被告住所地或合同履行地法院之一。
     
   • 侵权纠纷：根据《民事诉讼法》第29条，侵权行为地（包括行为地和结果地）或被告住所地法院均有管辖权。原告可选择侵权行为地法院，或任一被告住所地法院起诉。

3. 共同管辖与选择权
   若多个法院对案件均有管辖权（如合同履行地与被告住所地分属不同省份），原告可选择其中任一法院起诉。但需注意：

   • 法院受理后，若发现无管辖权，会裁定移送至有管辖权的法院；
     
   • 若原告向无管辖权的法院起诉，法院可能不予受理或驳回起诉。

4. 实务建议

   • 明确案由：先判断案件是合同纠纷、侵权纠纷还是其他类型，以确定管辖依据；
     
   • 收集证据：准备证明管辖依据的证据（如合同、侵权行为证据、被告住所地证明等）；
     
   • 咨询律师：若案件复杂或涉及多被告，建议提前分析管辖问题，避免因管辖错误导致诉讼程序延误。

总结：两个被告位于不同省份时，管辖法院的确定需结合案由、被告住所地、合同履行地或侵权行为地等因素综合判断。原告可根据便利性选择有管辖权的法院起诉，但需确保符合法律规定。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的管辖问题。