按份责任和连带责任是法律领域中两种截然不同的责任承担方式，它们在定义、性质、责任分担方式、内部追偿权、对外效力以及适用情形等方面均存在显著区别。以下是对这两种责任形式的详细比较：

一、定义与性质

1. 按份责任：

   • 定义：指两个或两个以上的责任人按照各自的责任份额向债权人承担责任。
   • 性质：各责任人仅对自己的责任份额负责，不对其他责任人的行为或责任份额负责。这种责任形式体现了责任的独立性和份额性。

2. 连带责任：

   • 定义：指两个或两个以上的责任人对外作为一个整体共同对债权人承担责任，债权人有权要求任何一个或多个责任人承担全部或部分责任。
   • 性质：各责任人之间存在连带关系，任何一个责任人都可能需要对全部债务承担责任，即使该责任人并未直接造成全部损害。

二、责任分担方式

1. 按份责任：

   • 分担方式：根据法律规定或当事人约定，确定每个责任人的具体责任份额。各责任人按照预先确定的比例或份额分担责任。
   • 特点：各责任人之间的责任是相互独立的，不存在连带关系。例如，甲、乙、丙三人共同出资经营一家企业，约定按照4:3:3的比例分配利润和承担损失。若企业发生亏损，则甲、乙、丙应分别按照40%、30%、30%的比例承担损失。

2. 连带责任：

   • 分担方式：在外部关系上，各责任人共同对债权人承担责任；在内部关系上，各责任人之间可能存在责任份额的划分，但不影响其对外承担连带责任的义务。
   • 特点：各责任人之间的责任是相互连带的，即一个责任人的行为可能影响其他责任人的责任承担。例如，甲、乙两人共同借款给丙，未明确各自的债权份额。若丙无法偿还债务，甲、乙均有权要求丙偿还全部债务，且丙必须履行。

三、内部追偿权

1. 按份责任：

   • 追偿权：各责任人仅对自己的责任份额负责，不存在内部追偿问题（除非因某一方超出其份额承担了责任）。

2. 连带责任：

   • 追偿权：某一责任人承担了超出自己应承担份额的责任后，有权向其他责任人追偿。例如，在上述甲乙共同借款给丙的例子中，如果甲代丙偿还了全部债务，甲有权向乙追偿其应承担的部分。

四、对外效力

1. 按份责任：

   • 效力：债权人只能就各责任人应承担的份额请求清偿。若某一责任人无力偿还其份额，债权人不能要求其他责任人代为偿还（除非有特别约定或法律规定）。

2. 连带责任：

   • 效力：债权人有权选择向任何一个或多个责任人请求清偿全部或部分债务。任一责任人都有义务满足债权人的请求，不得以其他责任人未履行为由拒绝。

五、适用情形

1. 按份责任：

   • 适用情形：通常适用于各责任人之间的行为相对独立，且能够明确划分责任份额的情况。如共同危险行为中，不能确定实际侵害行为人时，由可能加害的建筑物使用人按份承担责任；或者合同关系中，当事人明确约定各债务人按照一定的份额承担责任。

2. 连带责任：

   • 适用情形：主要适用于各责任人之间存在共同过错或共同行为，且难以明确划分责任份额的情况。如合伙人对合伙债务承担连带责任；共同侵权人之间承担连带责任；或者法律特别规定的情形，如产品生产者与销售者对缺陷产品造成的损害承担连带责任。

六、法律后果

1. 按份责任：

   • 法律后果：相对简单，各责任人按份承担自己的责任，债权人只能按照各责任人的责任份额分别向其主张权利。

2. 连带责任：

   • 法律后果：较为复杂，涉及责任人之间的追偿问题以及可能的重复求偿风险。债权人有权选择向任何一个或多个责任人主张全部或部分责任，被请求的责任人需先承担责任，然后有权向其他责任人追偿其应承担的部分。

举例说明：

• 按份责任示例：甲、乙、丙三人合伙开了一家餐厅，约定按照投资比例分担亏损。若餐厅经营不善导致亏损，甲、乙、丙应按照各自的投资比例承担亏损。

• 连带责任示例：甲、乙两人共同撞伤了行人丙，经交警部门认定，甲、乙负同等责任。在此情况下，丙有权要求甲或乙单独承担全部赔偿责任，也可以要求甲、乙共同承担赔偿责任。若甲或乙承担了超出自己应承担份额的责任后，有权向另一方追偿。

综上所述，按份责任和连带责任在定义、性质、责任分担方式、内部追偿权、对外效力以及适用情形等方面均存在显著区别。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的责任承担方式，以维护当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。