证据有疑点时，其有效性取决于疑点的性质、程度以及是否能够得到合理解释或排除，不能一概而论地说有效或无效。以下从几个角度详细分析：

1. 证据疑点的性质与程度：

   • 如果证据中的疑点属于细微、不影响整体证明力的瑕疵，例如笔误、记录不完整但可通过其他证据补正等，这类疑点通常不会导致证据完全无效。法院在审查证据时，会综合考虑其他证据，对这类疑点进行合理解释或补正，从而认定证据的有效性。
   • 如果证据中的疑点涉及核心事实、关键环节，且无法得到合理解释或排除，例如证人证言存在矛盾且无法调和、物证来源不明等，这类疑点可能严重影响证据的证明力，甚至导致证据被排除。

2. 证据的合理解释与排除：

   • 在刑事诉讼中，对于存在疑点的证据，控辩双方都有权提出合理解释或要求排除。如果控方能够提供其他证据对疑点进行合理解释，或者通过其他方式排除疑点，那么该证据仍然可能被认定为有效。
   • 如果辩方能够证明证据存在无法合理解释的疑点，或者该疑点导致证据的证明力严重受损，那么法院可能会排除该证据，或者对其证明力进行打折处理。

3. 法律原则与规定：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这意味着，对于存在疑点的证据，法院有义务进行审查，并决定是否采纳。
   • 同时，刑事诉讼法也规定了非法证据排除规则，即对于通过刑讯逼供等非法方法收集的证据，应当予以排除。虽然这一规则主要针对的是非法取证行为，但也体现了对证据合法性、真实性的严格要求。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，法院在审查证据时，会综合考虑证据的种类、来源、收集程序、与其他证据的关联性等因素，对证据的证明力进行全面评估。
   • 对于存在疑点的证据，法院可能会要求控辩双方进一步提供证据或进行说明，以便更准确地判断证据的有效性。

建议：

• 如果您面临涉及证据疑点的法律问题，建议及时收集并整理相关证据材料，以便在诉讼中充分展示证据的真实性和合法性。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解证据审查的具体标准和程序，以及如何针对证据疑点提出有效的辩护或反驳意见。

在处理具体案件时，每个证据的情况都是独特的，因此需要根据具体情况进行具体分析。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。