关于“发生争议由原告所在地法院起诉是否有限”的问题，结论前置：这确实存在一定限制，并非所有争议都能直接由原告所在地法院管辖，具体需根据争议类型和相关法律规定来判断。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则与例外情况

1. 一般原则：在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即被告住所地法院具有管辖权。这是为了保障被告的诉讼权利，避免原告滥用诉讼权利给被告带来不便。

2. 例外情况：然而，也存在一些例外，允许原告在其所在地法院提起诉讼。这些例外通常基于特定类型的争议或特定情况下的法律考量。

二、特定类型争议的管辖规定

1. 合同纠纷：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
   • 如果合同中没有明确约定履行地，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地（通常是原告所在地）可以视为合同履行地，从而原告所在地法院具有管辖权。但这一规定并非绝对，还需结合具体案情和合同条款来判断。

2. 侵权纠纷：

   • 侵权纠纷通常由侵权行为地或被告住所地法院管辖。
   • 在某些特定类型的侵权纠纷中，如网络侵权、消费者权益保护等，法律可能规定了更灵活的管辖原则，允许原告在其所在地法院提起诉讼。

3. 其他特定类型争议：

   • 如婚姻家庭纠纷、继承纠纷等，法律可能规定了特定的管辖原则，这些原则可能涉及原告所在地法院的管辖权。

三、原告所在地法院管辖的限制

1. 法律明确规定：原告所在地法院具有管辖权的情况通常由法律明确规定。如果没有法律明确规定，则不能随意由原告所在地法院管辖。

2. 案件具体情况：即使法律允许原告所在地法院管辖，也需要结合案件的具体情况来判断。例如，合同纠纷中合同履行地的确定、侵权纠纷中侵权行为地的确定等，都可能影响原告所在地法院是否具有管辖权。

3. 被告提出管辖权异议：如果被告认为原告所在地法院不具有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将审查被告的异议，并作出是否移送案件的决定。

四、建议与注意事项

1. 查阅相关法律：在面临争议时，首先应查阅相关法律条文，了解原告所在地法院是否具有管辖权。

2. 咨询专业律师：由于法律条文可能较为复杂，且案件具体情况各异，因此建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

3. 准备相关证据：如果打算在原告所在地法院提起诉讼，应准备相关证据以证明原告所在地法院具有管辖权，如合同、侵权证据等。

综上所述，发生争议由原告所在地法院起诉并非无限制，而是需要根据争议类型和相关法律规定来判断。如果你面临具体的争议情况，并希望了解原告所在地法院是否具有管辖权，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。