约定产生纠纷由原告所在地法院起诉，在符合相关法律法规的前提下，是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要双方真实意愿并书面形式约定，且不违反相关法律规定，向原告所在地法院起诉的约定即为有效。
约定有效性的具体条件
书面形式：协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。因此，在合同中明确约定由原告所在地法院起诉，是确保约定有效性的关键。
不违反级别管辖：级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。
不违反专属管辖：专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。
意思表示真实：协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。
实践意义与注意事项
方便诉讼：对于原告来说，在自己所在地的法院进行诉讼可能更加方便，比如可以减少往返异地的交通成本和时间成本，便于收集证据、出庭应诉等。
心理优势：在本地的司法环境中诉讼，原告可能会感觉更加熟悉和有安全感，有利于其在诉讼中更好地维护自己的合法权益。
合同条款要明确清晰：在合同中约定管辖条款时，应当使用准确、清晰的表述，避免产生歧义。例如，要明确指出是“原告住所地”还是“原告经常居住地”，以及具体的地域范围等。
考虑案件实际情况：当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。例如，如果案件涉及大量证据在被告所在地，那么选择原告所在地法院起诉可能并不明智。
实例说明
假设甲公司（位于A市）与乙公司（位于B市）签订了一份买卖合同，双方在合同中约定，若因该合同发生任何争议，应由原告住所地人民法院管辖。后来，因为货物质量问题产生了纠纷，甲公司作为原告，决定向法院提起诉讼。由于合同中已经明确约定了由原告住所地人民法院管辖，而甲公司是原告且其住所地在A市，那么甲公司就可以向A市的法院提起诉讼，而不是按照一般的“原告就被告”原则去B市法院起诉。
综上所述，约定产生纠纷由原告所在地法院起诉在符合法律规定的前提下是有效的。但当事人在签订此类协议时，必须仔细审查并确保满足所有法律条件，以避免因约定无效而产生的不必要的法律风险和纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。