约定为原告所在地法院管辖，在符合相关法律法规的前提下，是有效的。但这一约定的有效性需满足特定的法律条件，以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但此约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要双方真实意愿并书面形式约定，且不违反相关法律规定，向原告所在地法院起诉的约定即为有效。

二、约定有效性的具体条件

1. 书面形式：

   • 协议管辖必须采用书面形式，这是法律对协议形式的基本要求。口头约定或未形成书面文件的约定是无效的。因此，在合同中应明确记载管辖法院的约定，以确保其法律效力。

2. 不违反级别管辖：

   • 级别管辖是指根据案件的性质、大小、影响范围等因素，确定由哪一级人民法院进行一审管辖。如果双方约定的法院不符合法律规定的级别管辖要求，如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，则该约定无效。因此，在约定管辖法院时，应了解并遵守级别管辖的规定。

3. 不违反专属管辖：

   • 专属管辖是指某些特定类型的案件，法律规定只能由特定的人民法院管辖。例如，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果双方约定的法院违反了专属管辖的规定，该约定同样无效。因此，在约定管辖法院时，应特别注意是否涉及专属管辖的案件类型。

4. 意思表示真实：

   • 协议管辖的约定必须是双方真实意思的表示。如果一方在欺诈、胁迫等违背另一方真实意愿的情况下作出约定，另一方有权请求撤销该约定，撤销后该约定自始无效。因此，在约定管辖法院时，应确保双方是在平等、自愿的基础上进行协商和约定的。

三、实践意义与注意事项

1. 方便当事人诉讼：

   • 约定原告所在地法院管辖，可以方便当事人提起诉讼和参加诉讼活动，减少因管辖法院不明确而产生的诉讼成本和时间成本。

2. 节约司法资源：

   • 明确的管辖约定有助于法院快速确定管辖法院，避免管辖争议和管辖权转移等程序性问题的发生，从而节约司法资源。

3. 注意事项：

   • 在签订此类协议时，务必确保协议内容合法、明确，并严格遵守民事诉讼法的相关规定。同时，当事人在选择管辖法院时，应充分考虑案件的实际情况和自身利益，以做出最合理的选择。例如，如果案件涉及不动产纠纷，则应选择不动产所在地法院管辖，以避免因违反专属管辖规定而导致约定无效。

四、实例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定：“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。那么，在合同违约时，甲方或乙方均可根据自己所在地选择相应的法院提起诉讼，该约定是有效的。

综上所述，约定为原告所在地法院管辖在符合法律规定的前提下是有效的。但当事人在签订此类协议时，必须仔细审查并确保满足所有法律条件，以避免因约定无效而产生的不必要的法律风险和纠纷。如果您在签订此类协议时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。