行政处罚的依据并非只有宪法，这一说法是不正确的。以下从多个角度进行详细分析：
宪法作为根本大法的地位：
- 宪法是国家的根本大法，它规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务等根本性问题。然而，宪法通常并不直接规定具体的行政处罚措施和程序。
- 宪法为其他法律提供了立法基础和原则指导，但具体的行政处罚规定需要由其他法律、行政法规等规范性文件来细化。
行政处罚的法律依据：
- 行政处罚的依据主要包括法律、行政法规、地方性法规以及部门规章等。这些规范性文件根据宪法的原则和精神，结合具体领域的实际情况，制定了详细的行政处罚规定。
- 例如，《中华人民共和国行政处罚法》就是专门规定行政处罚的种类、设定、实施机关、程序以及法律责任等方面的法律。此外，还有针对特定领域的法律，如《道路交通安全法》、《环境保护法》等，也包含了相应的行政处罚规定。
行政处罚的实践应用：
- 在实际行政执法中，行政机关依据相关法律、行政法规等规范性文件对违法行为进行处罚。这些规范性文件为行政机关提供了明确的处罚标准和程序，确保了行政处罚的合法性和公正性。
- 如果仅依据宪法进行行政处罚，由于宪法规定的原则性和抽象性，将难以确保处罚的准确性和一致性，也可能导致行政机关的自由裁量权过大，从而损害公民的合法权益。
法律体系的层次性：
- 我国的法律体系具有层次性，宪法处于最高层次，其他法律、行政法规等规范性文件则根据宪法的原则和精神制定。这种层次性确保了法律体系的统一性和协调性。
- 在行政处罚领域，不同层次的规范性文件相互补充、相互衔接，共同构成了完整的行政处罚法律体系。
建议：
- 对于公民而言，了解行政处罚的法律依据和程序是非常重要的。这有助于公民在面临行政处罚时维护自己的合法权益，也有助于公民更好地遵守法律法规，避免违法行为的发生。
- 如果公民对行政处罚的依据或程序有疑问，可以向相关行政机关咨询或寻求法律援助。同时，也可以关注相关法律法规的更新和变化，以便及时了解最新的法律要求。
综上所述，行政处罚的依据并非只有宪法，而是包括法律、行政法规、地方性法规以及部门规章等在内的多层次规范性文件体系。