行政处罚法并不属于宪法法律，而是依据宪法制定的普通法律。以下从多个角度为你详细分析：
一、宪法与行政处罚法的法律地位
宪法：宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力，是其他法律的立法基础和依据。它规定了国家的基本制度和公民的基本权利与义务，为整个法律体系奠定了坚实的基础。
行政处罚法：行政处罚法是国家行政管理领域的重要法律，它规定了行政处罚的种类、设定权限、实施程序等基本问题，旨在维护公共利益和社会秩序，确保行政法规得到遵守和执行。行政处罚法是在宪法的框架下，根据行政管理的实际需要而制定的。
二、宪法对行政处罚法的指导作用
基本原则：宪法所确立的法治原则、权力制约原则和人权保障原则，对行政处罚法的制定和实施产生了深远影响。这些原则确保了行政处罚的设定和实施都符合法治精神，避免了权力的滥用，并充分保障了公民的合法权益。
具体规定：宪法中关于法律制定、权力行使等方面的明确规定，为行政处罚法提供了具体的法律指导。例如，宪法明确指出限制人身自由的行政处罚只能由法律设定，这一规定在行政处罚法中得到了明确的体现和严格的执行。
三、行政处罚法的具体依据
行政处罚的具体实施并非仅依据宪法，而是由一系列法律、法规、规章等共同构成。这些法律文件包括：
法律：如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等，它们全面规定了行政处罚的设定、实施机关、处罚程序等基本问题。
行政法规：由国务院根据宪法和法律制定，可以在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内作出具体规定。
地方性法规：由省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会，以及设区的市、自治州的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要制定，可以在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。
规章：包括部门规章和地方政府规章，它们针对特定行政管理领域进行规范，可以在法律、行政法规规定的范围内作出具体规定。
四、行政处罚与宪法监督的区别
行政处罚并不属于宪法监督的范畴。宪法监督是为了确保宪法的实施和维护宪法的权威而进行的监督活动，其主体是特定的国家机关，如全国人民代表大会及其常务委员会等。而行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种惩罚措施，其主体是行政机关。两者在主体、目的、对象和性质等方面都存在明显的区别。
总结与建议：
行政处罚法并非宪法法律，而是依据宪法制定的普通法律。宪法为行政处罚法提供了立法基础和根本性的原则、精神指引，但具体的行政处罚依据则包括法律、行政法规、地方性法规和规章。在实际操作中，行政机关必须严格依照这些法律依据进行行政处罚，以维护社会秩序和公共利益。如果你对行政处罚法或宪法有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。