结论前置：在法律上，“赠与”和“赠予”虽都表达了一方自愿将财产无偿给予另一方的意思，但二者在使用习惯、语义侧重点及法律适用上存在细微差异。在正式法律文件和法律事务中，建议使用“赠与”这一术语，以确保法律行为的准确性和严谨性。
一、语义侧重点与定义
赠与：
- 定义：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
- 侧重点：赠与更强调法律行为的过程与结果，即财产所有权的转移及由此产生的法律后果。它是一个法律术语，具有明确的法律定义和严格的法律程序。
赠予：
- 定义：赠予并非一个严格的法律用语，它更多地在日常交流、新闻报道等非正式场合中使用。
- 侧重点：赠予更侧重于表达给予的意愿、情感和态度，情感色彩较浓厚。它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
二、法律适用与规范程度
赠与：
- 法律适用：赠与在法律上有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记；在某些法定情形下，赠与人可撤销赠与。
- 规范程度：赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。它要求当事人双方一致的意思表示，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。
赠予：
- 法律适用：赠予在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
- 规范程度：赠予行为相对更加随意和灵活，不一定需要遵循严格的法律程序或形式。它更多是基于赠予人的个人意愿进行，不期待任何形式的对价或回报。
三、实践建议与风险防范
法律文书：
- 在撰写法律文书或合同条款时，应优先使用“赠与”这一术语，以确保符合法定术语要求，避免因用词歧义而引发纠纷。
日常沟通：
- 在日常交流或新闻报道等非正式场合中，“赠予”可能更加自然流畅。但涉及权利义务时，仍需补充法律要素说明，以明确双方的权利和义务。
风险防范：
- 无论使用“赠与”还是“赠予”，都建议通过书面合同明确双方的权利义务。特别是涉及不动产等重要财产时，更应办理相关的法律手续（如公证、过户等），以确保赠与行为的合法性和有效性。
四、具体案例说明
假设甲欲将其名下的一套房产无偿赠与给乙，并签订了赠与合同。在此情况下，应使用“赠与”这一术语，并明确双方的权利义务、赠与条件及撤销权等。如果甲仅在日常交流中表示要将房产赠予给乙，而未签订书面合同或办理相关手续，则可能因缺乏法律约束力而引发纠纷。
总结：在法律上，“赠与”和“赠予”虽意思相近，但在使用习惯、语义侧重点及法律适用上存在细微差异。为了确保法律行为的准确性和严谨性，在正式法律文件和法律事务中应优先使用“赠与”这一术语。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。