未经被告同意的电子送达，在符合法定条件的情况下是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、电子送达的合法性基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。采用前款方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。” 这一条款明确了电子送达的合法性，但前提是“经受送达人同意”。不过，这并不意味着未经同意的电子送达就绝对不合法，因为法律还规定了例外情形。
二、未经同意但符合法定情形的电子送达
紧急情况下的送达：
- 在某些紧急情况下，如受送达人可能逃避送达、下落不明或无法通过其他方式及时送达时，法院可能基于案件的紧迫性和必要性，决定采用电子送达方式，即使未经受送达人明确同意。但这种情况较为特殊，且需法院严格审查并记录在案。
受送达人未明确拒绝且已实际接收：
- 如果受送达人虽然未明确表示同意电子送达，但在实际诉讼过程中已经通过电子方式接收了诉讼文书，并且没有提出异议，那么可以视为受送达人以实际行为接受了电子送达方式。在这种情况下，电子送达也是合法的。
特定类型文书的送达：
- 对于某些非核心诉讼文书，如开庭通知、传票等，法院在无法通过其他方式及时送达时，可能会采用电子送达方式，并确保受送达人能够实际接收。这种情况下，即使未经受送达人同意，电子送达也可能被视为合法。但需要注意的是，对于判决书、裁定书、调解书等核心诉讼文书，通常仍需受送达人明确同意电子送达或提出需要纸质文书的请求。
三、电子送达的实践操作与注意事项
确保送达的有效性：
- 无论是否经过受送达人同意，法院在采用电子送达方式时，都必须确保送达的有效性。这包括确认送达信息已经准确到达受送达人的特定系统（如电子邮件、短信等），并保留好送达记录作为证据。
尊重受送达人的选择权：
- 在可能的情况下，法院应尽量尊重受送达人的选择权，优先采用其同意的送达方式。如果受送达人明确表示不同意电子送达或提出需要纸质文书的请求，法院应予以满足。
完善电子送达的规章制度：
- 为了保障电子送达的合法性和有效性，法院应完善相关的规章制度，明确电子送达的适用范围、操作流程、送达确认等事项，并加强对电子送达系统的建设和维护。
四、法律后果与救济途径
如果电子送达被认定为不合法：
- 如果电子送达因未经受送达人同意或不符合法定情形而被认定为不合法，那么该送达行为可能无效，受送达人可能无需承担因未接收诉讼文书而产生的法律责任。同时，法院可能需要重新采用其他合法方式进行送达。
受送达人的救济途径：
- 如果受送达人认为电子送达不合法或侵犯了其合法权益，可以通过提出异议、申请复议或提起诉讼等方式进行救济。法院将依法审查并作出处理。
总结来说，未经被告同意的电子送达在符合法定条件的情况下是合法的。在实际操作中，法院应严格遵守法律规定，确保电子送达的有效性，并尊重受送达人的选择权。如果您在合同纠纷中遇到了电子送达相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。