结论：未经直接送达而直接采用电子送达的方式，是否违法需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 电子送达的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子送达通常适用于受送达人同意并确认接收电子送达方式的情况。若受送达人未明确同意或未确认接收电子送达，则直接采用电子送达可能不符合法定程序。
   • 在某些特定情况下，如受送达人下落不明或采用其他方式无法送达时，法院可能会依法采用公告送达等方式，但这并不等同于直接电子送达，且需遵循严格的法定程序。

2. 直接送达与电子送达的关系：

   • 直接送达是传统的送达方式，要求将诉讼文书直接交给受送达人本人或其同住成年家属。在受送达人能够直接接收的情况下，直接送达是首选方式。
   • 电子送达则是随着信息技术发展而兴起的一种新型送达方式，具有便捷、高效的特点。但电子送达的适用需以受送达人同意为前提，且需确保送达的诉讼文书能够准确、及时地到达受送达人。

3. 违法性的判断：

   • 若未经受送达人同意或未确认接收电子送达方式，而直接采用电子送达，可能构成程序违法。因为这种做法剥夺了受送达人选择送达方式的权利，且可能无法确保诉讼文书的准确、及时送达。
   • 若受送达人已明确同意并确认接收电子送达方式，且电子送达过程符合法定程序要求，则直接采用电子送达是合法的。

4. 法律后果与建议：

   • 若因未经直接送达而直接电子送达导致程序违法，可能影响案件的审理进程和判决结果。受送达人有权提出异议，并要求法院重新采用合法方式进行送达。
   • 为避免程序违法，建议在采用电子送达前，先与受送达人进行沟通，确认其是否同意并确认接收电子送达方式。同时，应确保电子送达过程符合法定程序要求，如采用可靠的电子签名、加密技术等手段保障诉讼文书的安全传输和准确接收。

总结：未经直接送达而直接采用电子送达的方式是否违法，需根据受送达人是否同意并确认接收电子送达方式以及电子送达过程是否符合法定程序要求来判断。在实际操作中，应严格遵守法定程序，确保诉讼文书的准确、及时送达。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。