在行政诉讼中，被告负责人并非必须出庭，但在特定情况下应当出庭，且不出庭可能面临一定的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告负责人出庭的法律规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”这一条款明确了被诉行政机关负责人有出庭应诉的义务，但同时也允许在不能出庭的情况下委托相应的工作人员出庭。
二、被告负责人应当出庭的具体情形
虽然法律并未明确列举所有被告负责人应当出庭的具体情形，但通常认为，在涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件的案件中，被告负责人应当出庭应诉，以体现对案件的重视和对公众关切的回应。此外，如果法院认为被告负责人出庭有助于查明案件事实、促进纠纷解决，也可以要求被告负责人出庭。
三、被告负责人不出庭的法律后果
法院可以建议有关机关依法作出处理：如果被告负责人无正当理由拒不出庭，法院可以将其情况记录在案，并在裁判文书中载明。同时，法院还可以向有关机关提出司法建议，建议对拒不出庭的被告负责人依法作出处理。
可能影响案件审理和判决：被告负责人不出庭可能导致法院无法直接听取其意见和解释，从而影响对案件事实的认定和法律的适用。在极端情况下，如果被告负责人拒不出庭且没有委托相应的工作人员出庭，法院可能会视为被告放弃答辩和质证的权利，进而作出对被告不利的判决。
四、实际操作中的建议
被告应重视出庭应诉：作为被告，应当充分认识到出庭应诉的重要性，积极配合法院的审理工作。如果确实无法出庭，应当及时委托相应的工作人员出庭，并确保其能够充分代表被告发表意见和进行质证。
原告可关注被告出庭情况：作为原告，可以关注被告是否出庭应诉。如果发现被告负责人无正当理由拒不出庭，可以向法院提出异议，并要求法院记录在案。同时，原告也可以积极准备证据和论点，以应对可能出现的各种情况。
法院应依法履行职责：法院在审理行政诉讼案件时，应当依法履行职责，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。如果发现被告负责人拒不出庭且没有委托相应的工作人员出庭，法院应当及时采取措施，确保案件的审理和判决不受影响。
如有任何关于行政诉讼或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。