行政诉讼中，被告的法人（即行政机关负责人）并非必须出庭，但在特定情形下应当出庭应诉。以下是对这一问题的详细解析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”这一规定明确了行政机关负责人在行政诉讼中的出庭义务，但同时也允许在无法出庭时委托工作人员代为出庭。

二、应当出庭的情形

尽管法律并未规定所有行政诉讼案件中行政机关负责人都必须出庭，但在以下特定情形下，行政机关负责人应当出庭应诉：

1. 涉及重大公共利益的案件：当案件涉及重大公共利益时，行政机关负责人出庭有助于更好地阐述政府的立场和决策依据，增强公众对政府行为的信任和理解。
2. 社会高度关注的案件：对于社会高度关注的案件，行政机关负责人出庭可以展示政府对案件的重视态度，积极回应社会关切，维护政府形象。
3. 可能引发群体性事件的案件：这类案件往往涉及众多当事人的切身利益，容易引发社会矛盾。行政机关负责人出庭有助于及时化解矛盾，防止事态扩大。
4. 人民法院书面建议出庭的案件：当人民法院认为行政机关负责人出庭对于查明案件事实、解决行政争议具有重要作用时，可以书面建议行政机关负责人出庭。

三、不能出庭的例外及处理

如果行政机关负责人因正当理由（如不可抗力、意外事件或需要履行他人不能代替的公务等）无法出庭，应当委托行政机关内相应的工作人员代为出庭。这些工作人员应具备相应的法律知识和业务能力，能够充分代表行政机关进行诉讼活动。

四、不出庭的后果

如果行政机关负责人无正当理由拒不出庭应诉，可能会产生以下后果：

1. 影响案件审理：行政机关负责人的缺席可能导致法院难以全面、准确地了解案件事实和政府的立场，从而影响案件的公正审理。
2. 损害政府形象：行政机关负责人作为政府的代表，其出庭应诉的态度和行为直接关系到政府在人民群众心中的形象和公信力。无故不出庭可能被视为对政府工作的不负责任和对法律的不尊重。
3. 面临司法监督：根据相关规定，行政机关负责人无正当理由拒不出庭应诉的，人民法院可以向监察机关、上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。

五、实际建议

1. 重视出庭应诉：行政机关应加强对出庭应诉工作的重视和管理，确保在应当出庭的情形下，行政机关负责人能够亲自出庭应诉。
2. 完善委托制度：在行政机关负责人无法出庭时，应完善委托制度，确保委托的工作人员具备相应的法律知识和业务能力，能够充分代表行政机关进行诉讼活动。
3. 积极回应社会关切：对于社会高度关注的案件，行政机关负责人应积极出庭应诉，展示政府对案件的重视态度，回应社会关切，维护政府形象。

如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律建议。