建设工程价款优先受偿权是可以通过调解来解决的。以下从多个角度为你详细分析：
法律背景与依据
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程价款优先受偿权是承包人依法享有的一项重要权利，旨在保障承包人在建设工程中的合法权益。当发包人未按照约定支付工程价款时，承包人有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一权利在法律上得到了明确的确认和保护。
调解的可行性与优势
调解的自愿性：调解是一种基于双方自愿的争议解决方式。在建设工程价款优先受偿权的纠纷中，如果发包人和承包人愿意通过调解来解决争议，那么调解是完全可行的。调解过程中，双方可以充分表达自己的诉求和意见，通过协商达成一致，从而避免诉讼的繁琐和成本。
调解的灵活性：调解相比诉讼具有更大的灵活性。在调解过程中，双方可以根据实际情况和需要，灵活调整解决方案，如分期付款、提供担保等。这种灵活性有助于双方更好地解决争议，维护合作关系。
调解的效率性：调解通常比诉讼更加高效。诉讼程序往往耗时较长，需要经历多个阶段，而调解则可以在较短的时间内达成协议，解决争议。这对于需要尽快解决资金问题的承包人来说，无疑是一个重要的优势。
调解过程中的注意事项
确保调解协议的合法性：在调解过程中，双方应确保调解协议的内容符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或损害国家、社会公共利益。否则，调解协议可能被认定为无效。
明确优先受偿权的范围：在调解协议中，双方应明确建设工程价款优先受偿权的范围，包括优先受偿的工程价款数额、优先受偿的工程范围等。这有助于避免后续争议的产生。
考虑调解协议的执行力：为了确保调解协议能够得到有效执行，双方可以在调解协议中约定违约责任、担保措施等。这样，如果一方不履行调解协议，另一方可以依法追究其责任。
调解与诉讼的选择
虽然调解在建设工程价款优先受偿权的纠纷中具有诸多优势，但并非所有情况下都适合调解。如果双方争议较大，无法达成一致意见，或者一方存在恶意拖欠工程价款等行为，那么诉讼可能是更合适的选择。在这种情况下，承包人可以通过诉讼来维护自己的合法权益，要求法院判决发包人支付工程价款，并确认其优先受偿权。
建议：在处理建设工程价款优先受偿权的纠纷时，你可以先尝试与发包人进行协商和调解。如果调解无果或者发包人存在恶意行为，再考虑通过诉讼来解决问题。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。