合同写了仲裁还能诉讼吗-耿山律师｜法行宝

合同写了仲裁还能诉讼吗-耿山律师｜法行宝

2026-07-11 合同纠纷

合同中约定了仲裁条款后，一般情况下是不能再通过诉讼方式解决纠纷的，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

仲裁条款有效时的情形

仲裁排斥诉讼原则
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，如果合同中的仲裁条款是有效的，即双方当事人有明确的仲裁意思表示、仲裁事项属于可仲裁范围、仲裁机构明确等，那么双方就应当按照仲裁条款的约定，将纠纷提交给约定的仲裁机构进行仲裁，而不能向法院提起诉讼。
- 例如，甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中明确约定“因本合同产生的任何争议，均提交某仲裁委员会进行仲裁”。后来，双方因合同履行问题发生纠纷，此时甲就不能直接向法院起诉乙，而应当按照合同约定，向某仲裁委员会申请仲裁。
仲裁裁决的效力
- 仲裁机构作出的仲裁裁决是终局的，对双方当事人均具有约束力。一旦仲裁裁决作出，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这体现了仲裁“一裁终局”的特点，与诉讼“两审终审”的制度有所不同。

仲裁条款无效或存在例外时的情形

仲裁条款无效的情形
- 如果合同中的仲裁条款存在无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁条款无效，当事人可以向法院提起诉讼。
- 例如，丙丁双方签订了一份合同，合同中约定“因本合同产生的任何争议，包括但不限于合同效力、违约责任等，均提交某仲裁委员会进行仲裁，但涉及人身伤害的争议除外”。后来，双方因合同履行过程中丙对丁造成了人身伤害而发生纠纷。由于合同中明确排除了人身伤害争议的仲裁，所以对于这部分争议，仲裁条款无效，丁可以直接向法院提起诉讼。
当事人达成新的协议
- 在仲裁条款有效的情况下，如果双方当事人又达成了新的协议，同意将纠纷提交法院诉讼解决，那么也可以突破仲裁条款的约束，通过诉讼方式解决纠纷。但这种新的协议应当是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。

给你的建议：

在签订合同时，如果希望选择仲裁方式解决纠纷，一定要确保仲裁条款的合法性和有效性，明确约定仲裁机构、仲裁事项等内容，避免因仲裁条款无效而导致纠纷解决方式的不确定性。
如果合同中已经约定了仲裁条款，但后续发现存在无效情形或者双方达成了新的协议同意诉讼解决，应当及时保留相关证据，以便在纠纷发生时能够顺利选择合适的纠纷解决方式。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：在合同中仅约定了仲裁条款的情况下，当事人一般不能直接向法院起诉，而应通过仲裁程序解决争议。不过，也存在一些特定情形，允许当事人向法院提起诉讼。一、仲裁协议的效力优先自愿性与约束力：仲裁协议是双方当事人自愿达成的，约定将可能发生的争议提交给特定仲裁机构进行裁决。该协议一旦符合法定的有效要件，即对双方具有法律约束力。这意味着，双方应当遵守仲裁协议的约定，通过仲裁方式解决争议。排除法院管辖权：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这明确了仲裁协议对法院管辖权的排除效力。因此，在合同中明确约定了仲裁条款的情况下，当事人应当通过仲裁程序解决争议，而不能直接向法院起诉。二、特定情形下可向法院起诉尽管仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，但在某些特定情况下，当事人仍然可以向法院寻求救济：仲裁协议无效：仲裁机构不明确或不存在；仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，例如涉及婚姻、收养、监护、抚养、继承等纠纷，这些纠纷依法不属于仲裁范围；存在法定无效情形，如无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等。在仲裁协议无效的情况下，当事人可以向法院提起诉讼，法院会依法受理。放弃仲裁协议：如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。仲裁裁决的撤销或不予执行：仲裁裁决作出后，并非终局。当事人如果认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定等情况，可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。三、实际操作建议审查仲裁协议的有效性：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，当事人应首先审查仲裁协议的有效性。若仲裁协议有效，则应依约通过仲裁解决纠纷；若仲裁协议无效或存在其他特定情形，则可以考虑向法院提起诉讼。咨询专业律师：鉴于仲裁协议的严肃性和法律效力，以及仲裁与诉讼之间的复杂关系，建议当事人在遇到相关法律问题时，及时向我咨询，以获取更准确的法律意见和指导。总结与应用：当事人在签订合同时，应谨慎考虑并选择适当的争议解决方式。若选择仲裁作为争议解决方式，应确保仲裁协议的有效性和明确性，以避免后续可能出现的法律纠纷。同时，对于涉及复杂法律问题或重大利益的合同，建议咨询专业律师以确保合同条款的合法性和有效性。在面临合同纠纷时，当事人应首先根据合同约定判断争议解决方式，并遵循相关法律法规的规定进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：关于“仲裁合同签的诉讼能仲裁吗”这一问题，关键在于合同中的争议解决条款是如何约定的。若合同中明确约定了仲裁条款，则双方应通过仲裁解决争议，不能再选择诉讼；若合同中未约定仲裁条款，或仲裁条款无效，则双方可以选择诉讼作为争议解决方式。以下是对这一问题的详细分析：一、合同中仲裁条款的效力仲裁条款的独立性：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁条款具有独立性，即仲裁条款不因主合同的无效、被撤销或者终止而无效。这意味着，只要仲裁条款本身合法有效，它就能独立于主合同存在，并约束双方当事人。仲裁条款的约定内容：仲裁条款通常应明确约定仲裁机构、仲裁地点、仲裁规则等关键信息。若合同中明确约定了“因本合同产生的争议，应提交XX仲裁委员会进行仲裁”，则双方应遵守该约定，通过仲裁解决争议。二、仲裁与诉讼的选择仲裁优先原则：若合同中存在有效的仲裁条款，则双方应优先通过仲裁解决争议。这是仲裁协议的法律效力所决定的。在此情况下，一方若未经仲裁而直接向法院提起诉讼，法院将不予受理，或者受理后发现存在有效仲裁条款的，将裁定驳回起诉。诉讼作为补充方式：若合同中未约定仲裁条款，或者仲裁条款因某种原因（如约定不明确、仲裁机构不存在等）而无效，则双方可以选择诉讼作为争议解决方式。此时，一方可以直接向有管辖权的法院提起诉讼，要求法院对争议进行审理并作出判决。三、特殊情况下的处理仲裁条款的撤销与无效：若一方认为仲裁条款存在法定撤销情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），或者仲裁条款本身因违反法律强制性规定而无效，则可以在法定期限内向法院申请撤销仲裁条款或确认其无效。在此情况下，若仲裁条款被撤销或确认无效，则双方可以选择诉讼作为争议解决方式。仲裁与诉讼的衔接：在某些情况下，即使合同中存在仲裁条款，但一方在仲裁过程中可能因各种原因（如仲裁机构无管辖权、仲裁程序违法等）而向法院提起诉讼。此时，法院将根据具体情况判断是否受理该诉讼，并可能涉及仲裁与诉讼的衔接问题。然而，这种情况相对复杂，且通常需要法院根据具体案情进行裁量。建议：在签订合同时，双方应明确约定争议解决方式，并确保仲裁条款或诉讼条款的合法性和有效性。若合同中已约定仲裁条款，则双方应遵守该约定，通过仲裁解决争议；若合同中未约定仲裁条款或仲裁条款无效，则双方可以选择诉讼作为争议解决方式。若您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

合同中如果已经约定了诉讼方式解决争议，那么一般情况下就不能再选择仲裁了。这主要涉及到合同中的争议解决条款的效力问题，以下从几个方面进行详细分析：合同条款的排他性：当合同中明确约定了以诉讼方式解决争议时，这一条款通常具有排他性，即排除了其他争议解决方式，如仲裁。这是因为合同是双方自愿达成的协议，其中的争议解决条款也是双方协商一致的结果，应当得到尊重和执行。仲裁协议的独立性原则（不适用于本情况）：通常情况下，仲裁协议具有独立性，即即使合同中的其他条款无效或被撤销，仲裁协议仍然有效。但这一原则并不适用于本情况，因为本情况中涉及的是合同中已经明确约定了诉讼方式，而非仲裁协议与其他合同条款的关系。法律对仲裁和诉讼的规定：根据我国相关法律的规定，仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，它们各自有独立的适用范围和程序。一旦合同中选择了其中一种方式，就应当按照该方式解决争议，除非双方另有约定或法律另有规定。实际操作中的考虑：在实际操作中，如果合同中已经约定了诉讼方式，而一方却试图通过仲裁来解决争议，那么另一方可以依据合同中的争议解决条款提出异议，并要求按照合同约定的诉讼方式解决。如果双方无法达成一致，最终可能需要通过法院来裁决争议解决方式的适用性。建议：在签订合同时，双方应当明确约定争议解决方式，并确保该条款的清晰、明确和无歧义。如果合同中已经约定了诉讼方式，但双方后来希望改为仲裁方式，那么应当通过协商一致并签订补充协议来修改原合同中的争议解决条款。在遇到争议时，双方应当首先回顾合同中的争议解决条款，并按照该条款约定的方式解决争议。如果无法达成一致或对方违反约定，可以及时寻求法律帮助来维护自己的合法权益。如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：合同中约定了仲裁条款，一般情况下不能诉讼，但在特定情形下可能存在例外。具体分析如下：一、仲裁条款有效时，不能诉讼基本原则：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成有效的仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。这意味着，如果合同中的仲裁条款有效，当事人应当遵守该约定，将争议提交给约定的仲裁机构进行仲裁，而不能选择诉讼方式。仲裁条款有效性的判断标准：明确的请求仲裁的意思表示；具体的仲裁事项；选定的仲裁委员会。例如，合同中明确写明“双方因本合同产生的一切争议，均提交[具体仲裁委员会名称]仲裁解决”，这样的仲裁条款通常是有效的。法律后果：如果一方违反仲裁协议向法院起诉，而另一方在法院首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回原告的起诉。二、仲裁条款无效时，可以诉讼无效情形：根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，仲裁协议在以下情形下无效：约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。此外，如果仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且当事人无法达成补充协议，那么该仲裁条款也视为无效。法律后果：当仲裁条款无效时，当事人可以向法院提起诉讼来解决争议。此时，法院将根据民事诉讼法的相关规定，对案件进行审理并作出判决。三、特殊情形：另一方未提异议时仲裁协议有效也存在特殊情况，即如果合同一方依据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请了仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，并且参与了仲裁的实体答辩等程序，那么此时将被视为双方达成了通过仲裁解决纠纷的合意。在这种情况下，仲裁协议被认定为有效，后续的纠纷应当通过仲裁程序解决，而不能再向法院起诉。四、建议与总结签订合同时：建议当事人在签订合同时明确选择仲裁或诉讼其中的一种方式作为争议解决途径，并确保约定的有效性和合法性。如果选择仲裁，应确保仲裁协议的明确性和有效性；如果选择诉讼，则应明确法院的管辖权和适用法律等相关事项。发生纠纷时：当事人在面对仲裁或诉讼时，应充分了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。如果合同中约定了有效的仲裁条款，当事人应当遵守该约定，通过仲裁方式解决争议；如果仲裁条款无效或不存在，当事人则可以选择向法院提起诉讼。特殊情形处理：如果一方申请仲裁而另一方未提异议并参与了仲裁程序，那么仲裁协议将被视为有效，后续纠纷应通过仲裁解决。因此，当事人在面对仲裁或诉讼时，应谨慎行事，以免因未及时提出异议而丧失选择诉讼的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“保险合同写的仲裁还能起诉吗”这一问题，以下是我的详细解答：结论前置：在保险合同中仅约定了仲裁条款的情况下，当事人一般应依约通过仲裁解决纠纷，不能直接向法院起诉。但在特定法定情形下，如仲裁协议无效或存在其他特定情况，当事人仍有向法院提起诉讼的权利。详细分析：仲裁协议的排他性：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，一旦合同双方达成了有效的仲裁协议，就意味着选择了仲裁作为争议解决方式，并排除了法院的管辖权。因此，在正常情况下，当事人应按照仲裁协议的约定，将争议提交给选定的仲裁机构进行仲裁。仲裁协议的有效性：仲裁协议的有效性是决定其能否排除法院管辖权的关键。一个有效的仲裁协议应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。若仲裁协议存在瑕疵，如仲裁机构不明确、仲裁事项超出法律规定的仲裁范围等，则可能被视为无效。仲裁协议无效的特定情形：在某些特定情况下，仲裁协议可能被视为无效。例如，若仲裁协议涉及婚姻、收养、监护、抚养、继承等纠纷，这些纠纷通常不属于法律规定的仲裁范围。此外，若仲裁协议是由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的，或是一方采取胁迫手段迫使对方订立的，也可能被视为无效。在这些情形下，当事人可以向法院提起诉讼。放弃仲裁协议的情形：如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。仲裁裁决的撤销或不予执行：仲裁裁决作出后，并非终局。当事人如果认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定等情况，可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。实际操作建议：在处理涉及仲裁协议的保险合同纠纷时，您应首先审查仲裁协议的有效性。若仲裁协议有效，则应依约通过仲裁解决纠纷。若您认为仲裁协议存在无效情形或存在其他特定情况（如放弃仲裁协议、仲裁裁决被撤销等），则可以考虑向法院提起诉讼。在遇到复杂或不确定的法律问题时，建议您咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。综上所述，虽然保险合同中约定了仲裁条款，但在特定法定情形下，您仍有向法院提起诉讼的权利。希望以上解答能对您有所帮助。

仲裁后是否还能诉讼，主要取决于仲裁的类型及裁决的具体情况，在劳动仲裁的情境下，劳动者对裁决不服的，通常可以在规定时间内向人民法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、劳动仲裁的一般情形在劳动仲裁中，如果劳动者对仲裁裁决不服，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法律赋予劳动者的权利，旨在保障劳动者在认为仲裁结果不公时，能够通过诉讼进一步维护自身权益。例如，涉及劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等方面的争议，若劳动者对裁决不满意，可在规定期限内起诉至法院。二、劳动仲裁的特殊情形（一裁终局）对于某些特定类型的劳动争议，如追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等，且金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。此时，用人单位通常不能向法院起诉，但若用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律错误、仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所依据的证据伪造、对方当事人隐瞒关键证据、仲裁员有索贿受贿等行为，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。而劳动者对上述终局裁决不服的，仍可在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。三、实际操作中的建议仔细审查仲裁裁决书：在收到仲裁裁决书后，应仔细审查裁决内容，了解自己的权利和义务。及时行使诉讼权利：如果劳动者对裁决不服，应在规定期限内及时向法院提起诉讼，以免错过诉讼时效。准备充分的证据：在提起诉讼前，应准备充分的证据来支持自己的主张，包括仲裁裁决书、相关合同、工资单、工作记录等。寻求专业法律帮助：由于劳动法律关系复杂，涉及的法律条款众多，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。四、可能的法律后果如果劳动者在规定期限内提起诉讼：法院将依法审理案件，并作出判决。如果判决支持劳动者的主张，用人单位需要履行判决义务，如支付劳动报酬、经济补偿等。如果劳动者未在规定期限内提起诉讼：仲裁裁决书将发生法律效力，用人单位和劳动者都需要履行裁决义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更全面、准确的法律建议。

结论：合同写了仲裁条款后，一般情况下当事人不能直接向法院起诉，而应通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，如仲裁协议无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销等，当事人可以向法院提起诉讼。一、仲裁协议的效力自愿性与约束力：仲裁协议是双方当事人自愿达成的，约定将可能发生的争议提交给特定仲裁机构进行裁决。该协议一旦符合法定的有效要件，即对双方具有法律约束力。这意味着，一旦合同中约定了仲裁条款，双方就应当遵守这一约定，通过仲裁方式解决争议。排除法院管辖权：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，除非仲裁协议无效。这明确了仲裁协议对法院管辖权的排除效力。也就是说，如果合同中明确约定了仲裁条款，且该条款有效，那么当事人就不能直接向法院起诉，而应通过仲裁解决纠纷。二、仲裁协议无效的情形尽管仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，但在某些特定情况下，仲裁协议可能无效，此时当事人可以向法院提起诉讼。仲裁协议无效的情形包括但不限于：仲裁机构不明确或不存在：如果仲裁协议中约定的仲裁机构不明确或不存在，那么该仲裁协议无效。仲裁事项超出法律规定的仲裁范围：例如，涉及婚姻、收养、监护、抚养、继承等纠纷，这些纠纷不属于法律规定的仲裁范围，因此仲裁协议无效。存在法定无效情形：如无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议，一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，这些情形下的仲裁协议也是无效的。三、放弃仲裁协议的情形如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案，当事人也就不能通过仲裁方式解决纠纷了。四、仲裁裁决的撤销或不予执行仲裁裁决作出后，并非终局。当事人如果认为仲裁裁决存在错误或违反法律规定等情况，可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。若法院裁定撤销或不予执行仲裁裁决，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。五、实际操作建议审查仲裁协议的有效性：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，当事人应首先审查仲裁协议的有效性。如果仲裁协议有效，则应依约通过仲裁解决纠纷；如果仲裁协议无效或存在其他特定情形，则可以考虑向法院提起诉讼。咨询专业律师：在遇到复杂或不确定的法律问题时，建议当事人及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。作为专业律师，我可以为你提供婚姻家庭、合同纠纷领域的法律咨询和帮助。总结：合同写了仲裁条款后，当事人一般应通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，如仲裁协议无效、双方放弃仲裁协议或仲裁裁决被撤销等，当事人可以向法院提起诉讼。在处理涉及仲裁协议的纠纷时，建议当事人仔细审查仲裁协议的有效性，并在必要时咨询专业律师。

合同上写了仲裁条款，通常意味着双方约定通过仲裁方式解决争议，但这并不意味着仲裁是解决争议的唯一途径，不过一旦选择了仲裁且仲裁条款有效，一般就排除了法院的管辖。以下是对这一问题的详细分析：仲裁条款的效力：仲裁条款是合同双方约定将争议提交仲裁机构进行裁决的条款。一旦合同中包含了有效的仲裁条款，且该条款符合法律法规的规定，那么双方就应当受该条款的约束。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会、请求仲裁的意思表示以及仲裁事项等内容。如果仲裁条款具备这些要素，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该条款就是有效的。仲裁与诉讼的关系：在合同中约定了仲裁条款的情况下，通常意味着双方排除了法院的管辖权。也就是说，如果一方选择通过仲裁方式解决争议，那么另一方就不能再向法院提起诉讼。但是，如果仲裁条款存在无效情形（如仲裁机构不明确、仲裁事项超出法律规定的范围等），或者一方在仲裁前未提出仲裁协议而直接向法院起诉，且对方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，那么法院可能会获得管辖权。特殊情况下的处理：如果一方在合同中约定了仲裁条款，但在争议发生后却选择向法院起诉，而另一方在首次开庭前未提出异议并应诉答辩的，这可能被视为双方以实际行为变更了原先的仲裁约定，此时法院可能会获得管辖权。不过，这种情况比较特殊，且需要满足一定的条件。另外，如果仲裁条款被认定为无效或者不存在有效的仲裁协议，那么当事人仍然可以向法院提起诉讼来解决争议。法律建议：在签订合同时，如果双方希望约定通过仲裁方式解决争议，那么应当明确、具体地约定仲裁条款，包括选定的仲裁委员会、仲裁事项以及请求仲裁的意思表示等。如果在合同履行过程中发生争议，且合同中约定了有效的仲裁条款，那么双方应当首先考虑通过仲裁方式解决争议。如果一方坚持向法院起诉，而另一方认为应当仲裁的，可以在首次开庭前向法院提出异议，要求法院驳回起诉并告知当事人向仲裁机构申请仲裁。行动建议：如果你现在面临合同纠纷，且合同中约定了仲裁条款，但不确定该条款是否有效或者是否应当通过仲裁方式解决争议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和合同条款的内容，为你提供专业的法律意见和解决方案。

合同上约定了仲裁，一般情况下是不可以去法院起诉的，因为仲裁具有一裁终局的效力，双方约定了仲裁条款，就应当优先适用仲裁解决纠纷。不过，也存在一些特殊情况，允许当事人向法院起诉，以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：仲裁排除起诉根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这意味着，一旦合同中约定了仲裁条款，并且该条款是合法有效的，那么当事人就应当通过仲裁方式解决纠纷，而不能随意向法院起诉。仲裁具有一裁终局的效力，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。二、特殊情况：可向法院起诉尽管有上述一般原则，但也存在一些特殊情况，允许当事人向法院起诉：仲裁协议无效：如果仲裁协议存在无效情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么当事人可以向法院起诉。仲裁机构无管辖权：如果仲裁机构对纠纷没有管辖权，或者仲裁协议对仲裁机构的选择不明确，导致无法确定具体的仲裁机构，那么当事人也可以向法院起诉。仲裁裁决被撤销或不予执行：如果仲裁裁决被法院裁定撤销或不予执行，那么当事人可以依据新的法律事实或证据，向法院提起诉讼。一方在仲裁期间存在欺诈、胁迫等行为：如果一方在仲裁期间存在欺诈、胁迫等行为，导致仲裁裁决不公正，那么另一方可以向法院申请撤销仲裁裁决，并在撤销后向法院起诉。三、法律建议审查仲裁协议的效力：在签订合同时，务必仔细审查仲裁协议的效力，确保其符合法律规定，避免因仲裁协议无效而导致无法通过仲裁解决纠纷。尊重仲裁协议的约定：一旦合同中约定了仲裁条款，并且该条款是合法有效的，那么当事人就应当尊重并履行该约定，通过仲裁方式解决纠纷。及时寻求法律帮助：如果在仲裁或诉讼过程中遇到任何问题或困惑，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

合同中规定了仲裁条款后，一般情况下不能直接去法院起诉，但在特定法定情形下可以向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：一、仲裁与诉讼的基本关系仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。一旦合同双方选择了以仲裁方式解决纠纷，就意味着放弃了通过法院诉讼的权利。有效的仲裁协议具有排除法院管辖权的效力，法院通常不会受理有合法有效仲裁协议的案件。这是基于“或裁或审”的原则，即当事人选择了仲裁，就排除了法院的管辖。二、特定法定情形下的诉讼权利尽管有仲裁协议的存在，但在某些特定法定情形下，当事人仍然可以向法院提起诉讼。这些情形包括但不限于：仲裁协议无效：如果仲裁协议存在无效情形，如约定的仲裁机构不存在、仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、仲裁协议违反法定形式或约定不明等，那么当事人可以向法院提起诉讼。双方放弃仲裁协议：如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。仲裁裁决被撤销或不予执行：如果仲裁裁决被法院依法裁定撤销或者不予执行，当事人可以就同一纠纷向人民法院提起诉讼。三、实际操作建议审查仲裁协议的有效性：在处理涉及仲裁协议的纠纷时，当事人应首先审查仲裁协议的有效性。如果仲裁协议有效，则应依约通过仲裁解决纠纷；如果仲裁协议无效或存在其他特定情形，则可以考虑向法院提起诉讼。及时提出异议：如果一方认为法院不应受理有仲裁协议的案件，应在首次开庭前及时向法院提出异议，以避免放弃仲裁协议。寻求专业法律帮助：由于仲裁和诉讼都是复杂的法律程序，涉及众多法律条款和程序规定，因此当事人在遇到相关问题时，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。举例说明：假设甲乙双方签订了一份合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来，双方因合同履行发生争议。如果仲裁条款有效，且没有出现上述特定法定情形，那么甲乙双方应依约通过仲裁解决纠纷。但是，如果仲裁条款无效（如约定的仲裁机构不存在），或者甲乙双方在首次开庭前均未对法院受理提出异议（视为放弃仲裁协议），那么甲乙双方就可以向法院提起诉讼。综上所述，合同中规定了仲裁条款后，当事人应遵守仲裁协议的约定，通过仲裁解决纠纷。但在特定法定情形下，当事人仍有向法院提起诉讼的权利。如果你在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：合同上写仲裁，一般情况下确实意味着双方选择了仲裁作为争议解决方式，从而排除了法院的管辖权，不能直接向法院起诉。但存在特定例外情形，在这些情况下，当事人仍然可以向法院寻求救济。一、仲裁协议的效力与排除法院管辖仲裁协议的自愿性与约束力：仲裁协议是双方当事人自愿达成的，约定将可能发生的争议提交给特定仲裁机构进行裁决。该协议一旦符合法定的有效要件，即对双方具有法律约束力。排除法院管辖权：根据我国《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，除非仲裁协议无效。这明确了仲裁协议对法院管辖权的排除效力。二、不能直接向法院起诉的情形有效的仲裁协议：当合同中存在有效的仲裁协议时，双方应当遵守仲裁协议的约定，通过仲裁方式解决争议。此时，法院通常不会受理因履行合同而产生的纠纷诉讼。仲裁裁决的终局性：仲裁实行一裁终局的制度，即裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这进一步强调了仲裁在解决合同纠纷中的排他性和终局性。三、可以向法院起诉的例外情形仲裁协议无效：如果仲裁协议存在法定无效的情形，如约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等，那么该仲裁协议无效，当事人可以向法院起诉。仲裁机构无管辖权或仲裁程序违法：如果仲裁机构对争议没有管辖权，或者仲裁程序违反法定程序，当事人也可以向法院申请确认仲裁协议的效力或申请撤销仲裁裁决。在特定情况下，这可能导致法院对争议进行管辖。仲裁裁决被撤销或不予执行：仲裁裁决作出后，如果当事人有证据证明仲裁裁决存在《仲裁法》规定的可撤销情形，可以向法院申请撤销仲裁裁决。同样，在执行阶段，如果法院裁定不予执行仲裁裁决，当事人也可以就该纠纷向法院提起诉讼。双方放弃仲裁协议：如果一方向法院起诉时，没有向法院声明双方存在仲裁协议，而另一方在首次开庭前也未对法院受理该案提出异议，那么这将被视为双方放弃了仲裁协议。此时，法院可以继续审理该案。四、实际操作建议仔细审查仲裁协议：在签订合同时，双方应仔细审查仲裁协议的内容，确保仲裁协议的有效性和明确性。包括仲裁机构的选择、仲裁规则的适用、仲裁地点的确定等关键信息。考虑争议解决方式的利弊：仲裁具有自愿性、专业性、灵活性、保密性和快捷性等特点，但也可能存在费用较高、裁决执行难度等潜在问题。因此，在选择争议解决方式时，双方应充分考虑各种因素，做出明智的决策。及时寻求法律救济：如果发生争议，且仲裁协议有效，双方应首先通过仲裁方式解决争议。但如果存在上述例外情形，当事人应及时向法院寻求法律救济，以维护自己的合法权益。最后，合同上写仲裁并不意味着绝对不能上法院。在特定情况下，如仲裁协议无效、仲裁机构无管辖权或仲裁程序违法、仲裁裁决被撤销或不予执行以及双方放弃仲裁协议等，当事人仍然可以向法院提起诉讼。因此，在签订合同时务必谨慎对待仲裁条款的设定，并在发生争议时及时寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。