关于施工水电费谁承担的问题，结论如下：
合同有明确约定时：
- 如果建设工程合同中双方对施工水电费的承担有清晰、明确的条款约定，那么这些条款具有法律效力，双方应严格按照合同约定执行。例如，合同中可能明确规定水电费由建设单位承担，或者由施工单位承担，亦或是按照一定比例分担。这种情况下，遵循合同约定是确定费用承担主体的首要原则。
合同无约定或约定不明确时：
- 行业惯例：在建筑行业中，通常认为施工过程中的水电费是施工单位为完成施工任务而产生的必要成本。因此，若无特殊约定，这些费用一般由施工单位承担。这一做法既符合行业惯例，也体现了施工单位的成本控制原则。
- 特殊情况考虑：然而，也存在一些特殊情况。比如，建设单位提出超出原施工计划范围的要求，导致水电费增加；或者因不可抗力等客观因素（如长时间停水停电后为保证工程质量和进度而采取的额外措施）导致费用异常增加。在这些情况下，双方应根据公平原则进行协商分担。例如，建设单位临时要求加快施工进度，由此产生的额外水电费，可能需要双方共同承担。
法律背景与建议：
- 法律背景：施工水电费的承担问题，主要涉及到合同法的相关规定。根据合同法的原则，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中的条款是确定双方权利和义务的重要依据。同时，公平原则也是合同法的重要原则之一，它要求双方在合同履行过程中应当公平合理地分担风险和费用。
- 建议：在实际操作中，双方应密切关注合同条款的约定情况。如果合同中没有明确约定施工水电费的承担方式，或者约定不明确导致争议时，建议双方首先友好协商，寻求共识。协商不成时，可以寻求专业法律意见，通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决争议。同时，也建议双方在签订合同时尽量明确相关费用的承担方式，以避免后续可能出现的纠纷和争议。
可能产生的法律后果：
- 如果双方未能就施工水电费的承担问题达成一致，且无法通过协商解决争议，那么可能会面临法律诉讼或仲裁的风险。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对双方的商业信誉和合作关系造成不良影响。因此，建议双方在签订合同时就明确相关费用的承担方式，并在合同履行过程中保持沟通与合作，共同维护合同的稳定性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。