关于建设工程水电费承担主体的问题，结论如下：
合同有明确约定时：
- 若建设工程合同中已清晰、明确地约定了水电费的承担主体，那么双方应严格按照合同约定执行。这是确定费用承担的首要原则，具有法律效力。例如，合同中可能明确规定水电费由建设单位承担，或者由施工单位承担，甚至可能约定双方按一定比例分担。
合同无约定或约定不明确时：
- 行业惯例：在建筑行业中，通常认为施工过程中的临时用电用水是施工单位为完成施工任务而产生的必要成本。因此，若无特殊约定，这些费用一般由施工单位承担。这一做法既符合行业惯例，也有利于施工单位的成本控制。
- 特殊情况考虑：然而，也存在一些特殊情况。比如，若建设单位提出超出原施工计划范围的要求，导致水电费增加，或者因不可抗力等客观因素（如长时间停水停电）导致费用异常增加时，双方应根据公平原则进行协商分担。例如，建设单位临时要求加快施工进度，导致额外用电量增加，这部分费用可能需要双方共同承担。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中的约定是确定双方权利义务的主要依据。在合同无约定或约定不明确时，应参考行业惯例，并结合实际情况，通过协商或法律途径合理确定责任承担方。
- 建议：
- 签订合同时：双方在签订建设工程施工合同时，应尽量明确水电费的承担方式，包括费用计算标准、支付方式、支付时间等，以避免后续可能出现的纠纷和争议。
- 施工过程中：若施工过程中出现水电费增加的情况，双方应及时沟通，明确费用增加的原因和责任承担方，并签订补充协议或进行书面确认。
- 争议解决：若双方因水电费承担问题产生争议，应首先查阅合同条款，明确各自的权利和义务。若合同内容不明确或有争议，建议双方友好协商，寻求共识。协商不成时，可向我咨询或通过法律途径（如调解、仲裁或诉讼）解决争议。
可能法律后果：
- 若双方未能在合同中明确水电费的承担方式，且后续无法通过协商达成一致，可能导致争议升级，甚至引发法律诉讼。这不仅会增加双方的时间成本和经济成本，还可能影响工程进度和工程质量。因此，建议双方在签订合同时务必明确相关费用的承担方式。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。