行贿受贿方串通不一定构成合同欺诈。具体分析如下：

1. 合同欺诈的构成：

   • 合同欺诈通常涉及一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同。这要求欺诈方有明确的欺诈行为，且该行为导致对方产生了错误认识，并基于该错误认识作出了不真实的意思表示。

2. 行贿受贿与合同欺诈的关系：

   • 行贿受贿是违法行为，但它本身并不直接等同于合同欺诈。行贿受贿可能伴随合同欺诈行为，但也可能独立存在。
   • 如果行贿受贿方串通，通过行贿手段使对方在违背真实意思的情况下签订了合同，且该合同涉及欺诈性内容，那么这种行为可能构成合同欺诈。

3. 合同效力的判断：

   • 即使存在行贿受贿行为，合同也不一定无效。合同的效力需要根据具体情况来判断，包括合同内容是否违法、是否损害国家利益或社会公共利益等。
   • 如果合同仅仅是因单位行贿这一行为签订，而不存在《民法典》规定的合同无效情形（如欺诈、胁迫损害国家利益，恶意串通损害他人利益，以合法形式掩盖非法目的等），那么合同一般是有效的。但行贿行为本身是违法的，会受到法律制裁。

4. 法律后果：

   • 对于行贿受贿行为，司法机关会依法追究行贿方和受贿方的法律责任。
   • 如果合同被认定为欺诈性合同，受损害方有权要求欺诈方承担赔偿等责任。

综上所述，行贿受贿方串通不一定构成合同欺诈，需要根据具体情况来判断。如果涉及此类问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。