针对您提出的“假释考验期内违法行为尚未构成新罪，期满后才发现的如何处理”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、明确假释考验期的基本概念与法律后果

假释是对被判有期徒刑或无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期后，因其确有悔改表现等条件，而附条件地将其提前释放的制度。假释考验期是这一制度中的关键环节，期间犯罪分子必须严格遵守相关规定，不得再犯罪。若假释考验期满且没有违反相关规定，根据《中华人民共和国刑法》第八十五条的规定，原判刑罚即视为已执行完毕。

二、分析假释考验期内违法行为（未构成新罪）的处理原则

1. 违法行为与新罪的区别：
   • 违法行为：指违反法律、法规的行为，但尚未达到构成犯罪的程度。
   • 新罪：指违反刑法规定，应当受到刑罚处罚的行为。

在假释考验期内，若犯罪分子有违法行为但尚未构成新罪，这本身不会直接导致假释的撤销或数罪并罚。然而，这种行为可能作为评估犯罪分子悔改表现的一个因素，在假释考验期满后的综合评估中予以考虑。

1. 期满后发现的处理方式：
   • 若假释考验期内有违法行为但未构成新罪，且期满后才发现，一般情况下，不会因此撤销假释或实行数罪并罚。因为假释的撤销和数罪并罚通常与构成新罪相关联。
   • 但是，司法机关可能会将这一违法行为作为对犯罪分子假释后表现评估的参考，影响其未来的刑罚执行或社区矫正安排。例如，如果犯罪分子在假释考验期内多次有违法行为，即使未构成新罪，也可能表明其悔改表现不佳，从而在假释考验期满后对其采取更严格的监管措施。

三、特殊情况下的处理

• 如果在假释考验期内发现的违法行为，虽然当时未构成新罪，但后续因情节变化或新证据出现而构成新罪，那么应当按照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定，撤销假释，并对新罪与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。
• 另外，如果假释考验期满后，犯罪分子又犯新罪，那么应依据新罪的具体情况和法律规定进行定罪量刑，与之前的假释或原判刑罚无直接关联（除非构成累犯等特殊情况）。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，对于假释考验期内有违法行为但未构成新罪的情况，司法机关通常会采取谨慎的态度。一方面，会严格审查违法行为的性质、情节和后果；另一方面，会综合考虑犯罪分子的悔改表现、社会危险性等因素，作出合理的处理决定。

五、建议与总结

• 对于正在接受假释考验的犯罪分子来说，必须严格遵守相关规定，避免任何违法行为的发生，以免对自己的刑罚执行产生不利影响。
• 对于司法机关来说，在处理假释考验期内的违法行为时，应坚持依法、公正、合理的原则，确保刑罚执行的严肃性和有效性。

综上所述，假释考验期内有违法行为但未构成新罪，期满后才发现的，一般情况下不会因此撤销假释或实行数罪并罚。但司法机关可能会将这一违法行为作为对犯罪分子假释后表现评估的参考，影响其未来的刑罚执行或社区矫正安排。