结论：在工程合同纠纷中，若被告申请到其所在地开庭，是否可行取决于多种因素，包括合同中的约定、案件的具体情况以及相关法律法规的规定。一般情况下，被告有权提出管辖权异议，申请将案件移送至其所在地法院审理，但最终是否准许需由法院裁定。

详细分析

1. 合同中的约定：

   • 如果工程合同中明确约定了争议解决的方式和地点，比如约定了仲裁机构或具体的管辖法院，那么双方应当遵循合同中的约定。在这种情况下，被告申请到其所在地开庭可能不符合合同约定，法院或仲裁机构会根据合同约定来确定管辖。

2. 法定管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。在工程合同纠纷中，如果合同没有明确约定管辖法院，且被告住所地与合同履行地不一致，被告有权提出管辖权异议，申请将案件移送至其住所地法院审理。

3. 法院的裁定：

   • 被告提出管辖权异议后，法院会对异议进行审查。法院会考虑合同中的约定、案件的具体情况以及相关法律法规的规定，来作出是否准许移送管辖的裁定。如果法院认为被告的申请有理由，且符合法律规定，可能会裁定将案件移送至被告所在地法院审理。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使被告提出了管辖权异议，法院也不一定会准许。法院会综合考虑各种因素，包括方便当事人诉讼、方便法院审理、有利于查清事实等，来作出最合理的裁定。
   • 此外，如果原告能够证明在被告所在地开庭会对其造成极大的不便或损失，法院也可能会考虑这些因素，而拒绝被告的申请。

建议

• 审查合同：首先，您应当仔细审查工程合同中的争议解决条款，看是否有明确的管辖约定。
• 咨询专业意见：如果合同中没有明确约定或约定不明确，建议您咨询专业律师，了解您所在地区的具体法律规定和司法实践，以便更好地评估被告申请到其所在地开庭的可行性和风险。
• 准备证据：如果被告提出了管辖权异议，您应当准备相关证据来支持您的立场，比如合同文本、履行情况、双方沟通记录等。

如果您在工程合同纠纷中遇到类似问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。