在友好协商的情况下，对方不予付款并不直接存在一个明确的、单一的法律依据来支持其不付款的行为。不过，我们可以从合同法的相关规定以及友好协商的法律性质来分析这一情况。

1. 合同法的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》（自2021年1月1日起施行，取代了原《合同法》）的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。一旦合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
   • 如果合同中明确约定了付款条款，那么付款方有义务按照约定时间、方式等支付款项。若付款方未按照约定付款，则构成违约，应当承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 在友好协商的情况下，如果双方已经就付款问题进行了讨论，但付款方仍然拒绝付款，且没有合理的理由或证据支持其不付款的行为，那么这种行为可能构成违约。

2. 友好协商的法律性质：

   • 友好协商是双方基于平等、自愿、公平和诚实信用的原则进行的谈判和沟通。它本身并不具有法律强制力，但可以作为解决合同纠纷的一种方式。
   • 在友好协商过程中，如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议或变更原合同，以明确新的付款条款或其他相关事项。然而，如果协商无果，或者付款方在协商后仍然拒绝履行付款义务，那么守约方有权依据合同法的规定寻求法律救济。

3. 可能的法律后果：

   • 如果付款方在友好协商后仍然不予付款，且没有合理的抗辩理由，守约方可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求付款方履行付款义务，并承担违约责任。
   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同法的相关规定、双方提交的证据以及案件的具体情况来作出裁决。如果裁决支持守约方的请求，付款方将需要履行付款义务，并可能面临支付违约金、赔偿损失等法律后果。

建议：

• 在友好协商过程中，建议双方保留好相关的沟通记录、证据材料等，以便在协商无果时能够作为法律救济的依据。
• 如果付款方在协商后仍然拒绝付款，守约方应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并考虑采取法律手段来维护自己的合法权益。

总结来说，友好协商本身并不构成对方不予付款的法律依据。如果对方在协商后仍然拒绝付款，且没有合理的抗辩理由，那么这种行为可能构成违约，守约方有权依据合同法的规定寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。