结论：提前一年受理告知书与后一年处理意见书同时送达是否合规，不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、从程序合法性角度分析
程序时限要求：
- 行政机关在处理行政事务时，通常需遵循法定的程序时限。例如，在行政处罚程序中，行政机关需在立案后一定期限内作出处罚决定，并事先告知当事人相关权利。若提前一年送达受理告知书，而后一年才送达处理意见书，可能超出了法定程序时限，从而构成程序违法。
- 法律依据：虽然具体时限可能因不同法律法规和案件类型而异，但一般原则是行政机关应在合理期限内完成程序并作出决定。如《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律中，对行政机关作出行政处罚决定的时限有明确规定。
程序连贯性：
- 行政程序的连贯性也是判断合规性的重要因素。若受理告知书与处理意见书之间间隔过长，且行政机关在此期间未采取任何进一步行动或未向当事人说明原因，可能破坏程序的连贯性，影响当事人的合法权益。
二、从当事人权益保护角度分析
知情权：
- 当事人有权及时了解行政机关对其申请或投诉的处理进展。若受理告知书与处理意见书同时送达，但中间间隔时间过长，可能剥夺了当事人的知情权，使其无法及时了解案件处理情况并作出相应准备。
申辩权：
- 在行政程序中，当事人通常享有申辩权。若处理意见书在受理告知书送达后很久才送达，可能限制了当事人的申辩机会，因为当事人可能因时间过长而遗忘了相关事实或证据。
三、从实际操作角度分析
行政效率：
- 虽然行政机关需要确保程序的合法性和当事人的权益，但同时也应考虑行政效率。若因内部流程繁琐或人员变动等原因导致处理意见书延迟送达，可能影响行政效率，但不一定直接构成违法。然而，若延迟无正当理由且对当事人造成不利影响，则可能构成不当行政行为。
特殊情况处理：
- 在某些特殊情况下，如案件复杂、需要进一步调查取证等，行政机关可能需要更长时间来作出处理决定。此时，行政机关应及时向当事人说明情况并告知预计的处理时间，以维护程序的透明度和当事人的合法权益。
建议：
- 若您作为当事人遇到此类情况，首先应仔细审查受理告知书和处理意见书的内容，确认是否存在程序违法或侵犯您权益的情形。
- 若您认为行政机关的行为存在违法或不当之处，可以向相关行政机关提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
- 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。