结论：四个人去野泡子捕鱼，其中一人溺水死亡，其他三人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看其他三人是否存在过错行为以及该过错行为与溺水死亡结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、若其他三人不存在过错行为
法律分析：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 若其他三人在捕鱼过程中，没有实施任何可能导致溺水者死亡的不当行为，如没有推搡、拉扯溺水者，没有故意设置危险障碍等，且在溺水者发生危险时，已经尽到了合理的救助义务（如及时呼救、尝试施救等），那么他们就不存在过错。
- 在这种情况下，其他三人无需对溺水者的死亡承担侵权责任。因为侵权责任的构成需要满足过错、损害结果、过错与损害结果之间的因果关系以及行为的违法性这四个要件，而其他三人不存在过错，也就不满足侵权责任的构成要件。
举例说明：
- 假设四人一起去野泡子捕鱼，在捕鱼过程中，其中一人不小心滑入深水区，其他三人发现后，立即大声呼救，并尝试用周围的工具进行施救，但由于水流较急，未能成功将溺水者救起。在这种情况下，其他三人已经尽到了合理的救助义务，且不存在过错行为，因此无需承担责任。
二、若其他三人存在过错行为
法律分析：
- 如果其他三人在捕鱼过程中，实施了可能导致溺水者死亡的不当行为，如故意将溺水者推入深水区、在溺水者发生危险时未及时呼救或施救等，且这些行为与溺水者的死亡结果之间存在因果关系，那么他们就需要承担相应的侵权责任。
- 根据过错程度的不同，其他三人可能需要承担全部或部分赔偿责任。如果其他三人的过错行为是导致溺水者死亡的直接原因，那么他们可能需要承担全部赔偿责任；如果其他三人的过错行为只是导致溺水者死亡的部分原因，那么他们可能需要根据过错程度承担相应的部分赔偿责任。
举例说明：
- 假设四人在捕鱼过程中，其中两人因嬉戏打闹，故意将另一人推入深水区，导致该人溺水死亡。在这种情况下，故意推人的两人存在明显的过错行为，且该行为与溺水者的死亡结果之间存在直接的因果关系，因此他们需要承担全部的赔偿责任。
- 又如，四人在捕鱼时，其中一人不慎滑入深水区，其他两人虽然看到了但未及时呼救或施救，导致溺水者死亡。在这种情况下，未及时呼救或施救的两人也存在一定的过错行为，且该行为与溺水者的死亡结果之间存在一定的因果关系，因此他们可能需要根据过错程度承担相应的部分赔偿责任。
三、特殊情况考虑
- 自甘风险原则：如果溺水者作为完全民事行为能力人，明知野泡子捕鱼存在危险，仍自愿参与，且其他三人没有故意或重大过失，那么根据自甘风险原则，溺水者可能需要自行承担部分或全部责任。但这一原则的适用需要严格把握条件，且并不免除其他三人可能存在的救助义务。
建议：在处理此类事件时，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续可能产生的法律纠纷中维护自己的合法权益。如果您对此类事件的处理存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。