结论：异地合伙纠纷是否需要回对方户籍地起诉，需根据纠纷类型和法律规定综合判断，并非所有情况都必须回对方户籍地。以下是具体分析：

1. 若纠纷属于合同纠纷
   根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷的管辖法院通常为合同履行地或被告住所地。若合伙协议中明确约定了履行地（如投资款支付地、利润分配地等），或能通过证据证明实际履行地（如经营场所、项目所在地），则可在履行地法院起诉，无需回对方户籍地。
   例外：若合同中约定了“由原告住所地法院管辖”等有效条款，则按约定处理。

2. 若纠纷属于侵权纠纷（如合伙财产被侵占）
   根据《民事诉讼法》第29条，侵权纠纷的管辖法院为侵权行为地或被告住所地。若侵权行为发生在异地（如合伙经营地），则可在侵权行为地法院起诉，无需回对方户籍地。

3. 若纠纷涉及合伙企业设立或解散
   根据《民事诉讼法》第27条，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。若合伙企业已登记注册，则应以企业住所地（通常为主要办事机构所在地）为管辖法院，而非合伙人户籍地。

4. 特殊情形：被告下落不明或户籍地与经常居住地不一致

   • 若被告下落不明，需公告送达，但管辖法院仍按上述规则确定（如合同履行地、侵权行为地等）。
     
   • 若被告离开户籍地满1年以上，且在异地连续居住满1年（需提供居住证明，如居委会证明、租房合同等），则可由经常居住地法院管辖，无需回户籍地。

建议行动：

1. 梳理纠纷类型（合同/侵权/企业设立等）及关键证据（如合伙协议、履行地证明、侵权行为证据等）；
   
2. 确认被告户籍地与经常居住地是否一致（若不一致，优先选择经常居住地）；
   
3. 根据纠纷类型和证据，选择对己方最有利的管辖法院（如合同履行地、侵权行为地等），以降低诉讼成本。
   

若有进一步细节（如合伙协议内容、纠纷具体事由等），可随时补充说明，我会为您细化分析。