结论：客户跟公司签署清退协议后，与业务员是否还有关系，这主要取决于清退协议的具体内容以及业务员在协议中的角色和地位。以下从不同角度进行分析：

1. 清退协议内容明确且全面：

   • 如果清退协议中明确规定了客户与公司之间的所有权利义务关系，包括与业务员相关的部分，并且协议中明确指出签署后客户与业务员之间不再存在任何法律关系，那么在这种情况下，客户与业务员之间通常就不再有关系。
   • 例如，协议中可能明确规定：“本协议签署后，客户与公司之间的所有业务往来、债权债务关系均告终结，客户与业务员之间不再存在任何形式的法律联系。”

2. 清退协议未明确涉及业务员：

   • 如果清退协议主要关注的是客户与公司之间的整体关系，而没有特别提及业务员，那么客户与业务员之间的关系就需要根据具体情况来判断。
   • 在这种情况下，如果业务员之前的行为或服务是基于公司的授权或指示，并且这些行为或服务在清退协议签署后仍然对客户产生影响（如售后服务、质量问题处理等），那么客户可能仍然需要与业务员进行一定的沟通或协调。但这并不意味着客户与业务员之间建立了新的法律关系，而是基于之前业务往来的延续。

3. 业务员在清退协议中有特定角色：

   • 如果清退协议中特别提到了业务员，并规定了业务员在协议签署后的特定职责或义务（如协助客户办理清退手续、提供必要的证明文件等），那么客户与业务员之间就仍然存在一定的法律关系，但这种关系通常是基于协议的约定而产生的。
   • 例如，协议中可能规定：“业务员应在本协议签署后XX日内协助客户办理相关清退手续，并提供必要的证明文件。逾期未履行的，应承担相应的违约责任。”

法律建议：

• 在签署清退协议前，客户应仔细阅读协议内容，特别是关于与业务员关系的部分，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对协议内容有任何疑问或不确定之处，应及时向公司或专业律师咨询，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 签署协议后，如果客户与业务员之间仍然存在需要沟通或协调的事项，建议客户保留好相关证据（如聊天记录、邮件往来等），以备不时之需。

可能法律后果：

• 如果清退协议中明确规定了客户与业务员之间不再存在任何法律关系，但业务员仍然以公司名义或个人名义与客户进行联系或提供服务，客户有权拒绝并可以向公司或相关部门投诉。
• 如果客户在签署协议后仍然与业务员进行业务往来或建立新的法律关系，这可能会被视为对清退协议的违反，客户可能需要承担相应的法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。