结论：停车场是否需对车辆剐蹭负责，不能仅凭其“只管停车，其他安全不负责”的合同条款一概而论，而要结合具体情况，从合同约定、停车场义务、过错责任等多个角度进行分析。

1. 合同约定的角度

• 合同条款的效力：虽然停车场在合同中声明“只管停车，其他安全不负责”，但这种条款是否有效，要看其是否违反了法律法规的强制性规定，以及是否显失公平。如果该条款免除了停车场因故意或重大过失造成车辆损害的责任，那么根据《民法典》的相关规定，这样的条款可能是无效的。
• 合同内容的解释：合同条款应当明确、具体，且双方对条款的理解应当一致。如果“其他安全不负责”这一表述模糊不清，容易引发争议，那么在实际操作中，可能会倾向于保护相对弱势方的利益，即车主的利益。

2. 停车场义务的角度

• 安全保障义务：根据《民法典》的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。停车场作为经营场所，对停放在其场内的车辆负有一定的安全保障义务，如提供安全的停车环境、采取必要的防范措施等。
• 过错责任：如果停车场未尽到安全保障义务，如未设置明显的警示标志、未安排专人巡逻等，导致车辆被剐蹭，那么停车场应当承担相应的过错责任。

3. 实际情况的角度

• 剐蹭原因：需要查明车辆被剐蹭的具体原因。如果是由于停车场管理不善、设施缺陷或第三方的故意行为导致的，那么停车场或第三方应当承担责任。如果是由于车主自身的原因，如停车不当、未锁好车门等导致的，那么车主应当自行承担责任。
• 证据收集：在发生车辆剐蹭事件后，车主应当及时收集相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等，以便在后续的维权过程中提供有力的支持。

建议：

• 与停车场协商：首先，您可以尝试与停车场进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律援助：如果协商无果，您可以考虑寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，您可以向我咨询具体的法律问题和维权策略。
• 注意证据收集：无论采取哪种方式维权，都需要注意证据的收集和保存。证据是维权的关键，只有充分的证据才能支持您的主张。