结论前置：行政机关在行政执法过程中，一般应当遵循“先取证、后裁决”的原则，并且需要履行相应的告知程序。如果行政机关先取证后裁决但未履行告知程序，这通常是不符合法定程序的，可能会影响其行政行为的合法性。
详细分析：
“先取证、后裁决”原则：
- 这是行政执法中的一个基本原则，意味着行政机关在作出行政决定之前，必须充分收集证据，确保事实清楚、证据确凿。
- 这一原则旨在保障行政决定的公正性和准确性，防止行政机关滥用权力或作出错误的行政决定。
告知程序的重要性：
- 告知程序是行政程序中的重要环节，它要求行政机关在作出行政决定之前，必须告知当事人相关的事实、理由和依据，以及当事人享有的权利和救济途径。
- 履行告知程序有助于保障当事人的知情权、参与权和申诉权，确保行政决定的合法性和合理性。
未履行告知程序的法律后果：
- 如果行政机关在作出行政决定时未履行告知程序，这通常构成程序违法。
- 程序违法可能导致行政决定被撤销或确认无效，因为程序公正是实体公正的重要保障。
- 在某些情况下，即使行政决定的实体内容正确，但由于程序违法，也可能被法院或上级行政机关撤销或要求重新作出。
特殊情况下的例外：
- 虽然一般情况下行政机关需要履行告知程序，但在某些紧急情况下或法律另有规定的情况下，可能存在例外。
- 例如，在紧急情况下为了保护公共利益或他人合法权益，行政机关可能需要在未充分履行告知程序的情况下迅速作出行政决定。但这种情况通常受到严格限制，并且需要在事后及时补正相关程序。
法律建议：
- 对于行政机关而言，应当严格遵守“先取证、后裁决”的原则和告知程序的要求，确保行政决定的合法性和合理性。
- 对于当事人而言，如果认为行政机关在作出行政决定时未履行告知程序或存在其他程序违法情况，可以依法提出申诉、复议或诉讼等救济途径来维护自己的合法权益。
进一步思考：
- 在实际行政执法过程中，如何平衡行政效率与程序公正是一个值得深入探讨的问题。行政机关需要在确保程序公正的前提下，尽可能提高行政效率，以更好地服务公众和社会。
- 同时，随着法治建设的不断推进和公众法律意识的不断提高，对行政机关的程序要求也越来越高。因此，行政机关需要不断加强自身建设，提高执法水平和程序意识。
如有任何关于行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。