结论：在行政复议过程中，拿到证据后撤回复议再提起诉讼，这一做法在法律上是可行的，但具体是否可行及效果如何，需结合实际情况和法律规定综合判断。

分析说明：

1. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种不同的行政救济途径。行政复议是行政机关内部的监督机制，而行政诉讼则是通过司法途径解决行政争议。
   • 一般来说，行政复议并非行政诉讼的前置程序，除非法律、法规有特别规定。因此，在大多数情况下，当事人可以直接选择提起行政诉讼，而无需先经过行政复议。

2. 撤回复议后再诉讼的可行性：

   • 如果当事人在行政复议过程中拿到了所需的证据，并决定撤回复议申请，这是当事人的权利，行政复议机关通常会予以准许。
   • 撤回复议后，当事人仍然有权就同一行政争议提起行政诉讼。此时，之前在行政复议中获取的证据可以在行政诉讼中作为证据使用。

3. 可能面临的法律后果及建议：

   • 诉讼时效：撤回复议后提起诉讼，需注意诉讼时效的问题。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因此，在撤回复议后，需确保在诉讼时效内提起诉讼。
   • 证据效力：在行政复议中获取的证据，其效力在行政诉讼中通常会被认可。但需注意，证据的收集、保存和提交需符合法律规定，否则可能影响其效力。
   • 诉讼策略：撤回复议后再诉讼，可能涉及诉讼策略的选择。例如，是否需要在诉讼中再次提交在行政复议中已提交的证据，或者是否需要补充新的证据等。这需要根据具体案情和诉讼策略来决定。

特殊场景：

• 如果法律、法规规定某些行政争议必须先经过行政复议才能提起诉讼（即行政复议前置），那么在这种情况下，撤回复议后再诉讼将不被允许。但这种情况相对较少，且通常会有明确的法律规定。

行动建议：

• 在决定撤回复议后再诉讼前，建议先咨询专业律师，了解具体案情和法律规定，评估诉讼风险和胜诉可能性。
• 准备好相关证据和材料，确保在诉讼中能够充分证明自己的主张。
• 注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。