对行政决定不服的，不可以先行政诉讼再复议，而是应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；当然，也可以选择直接向人民法院提起行政诉讼。以下是对这一问题的详细分析：

行政复议与行政诉讼的衔接关系

1. 复议前置原则：在大多数情况下，如果法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，那么就必须遵循这一程序。这意味着，如果直接跳过行政复议程序而直接提起行政诉讼，法院可能会以不符合起诉条件为由驳回起诉。不过，并非所有行政决定都适用复议前置原则，只有法律、法规明确规定的情形才需要遵循。

2. 选择复议或诉讼：对于不属于复议前置情形的行政决定，当事人可以选择先申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼；也可以选择直接向人民法院提起行政诉讼。这种选择权赋予了当事人更大的灵活性，可以根据自身情况和案件性质来决定采取哪种救济途径。

为什么不能先诉讼再复议

1. 程序逻辑：行政复议和行政诉讼是两种不同的行政救济途径，它们各自具有独立的程序和规则。行政复议是行政机关内部的监督机制，旨在纠正下级行政机关的违法或不当行政行为；而行政诉讼则是司法机关对行政行为的合法性进行审查的制度。从程序逻辑上讲，如果先提起行政诉讼，那么法院的判决就已经对行政行为的合法性作出了认定，此时再申请行政复议就失去了意义。

2. 法律限制：根据相关法律法规的规定，对行政复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；而直接向人民法院提起诉讼的，则应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。这些规定明确了行政诉讼的起诉期限，但并没有规定在提起行政诉讼后还可以再申请行政复议。

实际操作建议

1. 了解法律规定：在决定采取哪种救济途径之前，当事人应当仔细研究相关法律法规的规定，了解该行政决定是否属于复议前置情形。

2. 权衡利弊：根据案件性质和自身情况，权衡行政复议和行政诉讼的利弊。行政复议程序相对简便、快捷，且不收取费用；而行政诉讼则具有更强的司法监督力度和更高的公信力。

3. 及时行动：无论选择哪种救济途径，当事人都应当及时行动，以免错过法定的申请或起诉期限。

如果您对行政决定不服，并希望了解具体的救济途径和程序，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。