在刑事诉讼中，审判监督程序对于事实不清、证据不足的案件，通常会根据具体情况作出不同的处理，主要包括发回重审、改判无罪或维持原判等几种情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 发回重审：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果原审判决在事实认定或证据采信上存在明显问题，导致案件事实不清、证据不足，上级法院在审判监督程序中可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
   • 实践应用：在实际操作中，如果二审法院或再审法院认为原审判决存在事实不清、证据不足的情况，且认为通过重新审理有可能查清事实、获取充分证据，那么就会选择发回重审。这有助于确保案件的公正处理，保护当事人的合法权益。

2. 改判无罪：

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，如果经过再审审理，法院认为案件事实确实不清、证据不足，且无法通过重新审理获取充分证据，那么应当依法改判被告人无罪。
   • 实践应用：在司法实践中，如果被告人被指控的犯罪事实缺乏足够的证据支持，或者证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么法院在再审中可能会直接改判被告人无罪。这是保障被告人合法权益、维护司法公正的重要体现。

3. 维持原判（在特定情况下）：

   • 说明：虽然审判监督程序通常针对的是原审判决存在错误的情况，但在某些特定情况下，如果再审法院认为原审判决在事实认定和证据采信上并无明显错误，或者虽然存在一定问题但不足以影响判决结果，那么可能会维持原判。不过，这种情况在事实不清、证据不足的案件中相对较少见。
   • 实践考量：在决定是否维持原判时，再审法院会综合考虑案件的整体情况，包括证据的充分性、事实的清晰度、法律适用的正确性等因素。如果认为原审判决并无明显不当，那么可能会选择维持原判。

额外建议：

• 对于当事人而言，如果认为自己的案件存在事实不清、证据不足的情况，且对原审判决不服，可以依法申请再审或申诉，寻求审判监督程序的救济。
• 在申请再审或申诉时，当事人应当提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。这有助于增加再审或申诉成功的可能性。
• 同时，当事人也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律策略和指导。

总结来说，审判监督程序对于事实不清、证据不足的案件的处理方式是多样的，包括发回重审、改判无罪以及在特定情况下维持原判。具体采用哪种方式，取决于案件的具体情况和再审法院的判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。