在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，关于“事实不清、证据不足”的规定，主要见于第一百七十五条第四款。具体来说，该条款规定：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这一规定体现了我国刑事诉讼中对于证据充分性和事实清楚性的严格要求。

详细解释

1. 条款内容：

   • 第一百七十五条第四款明确指出了在二次补充侦查后，如果人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这是对“事实不清、证据不足”情况的具体法律处理。

2. 法律背景：

   • 在我国刑事诉讼中，证据是认定犯罪事实的基础。如果证据不足，就无法形成完整的证据链，也就无法证明被告人有罪。因此，法律对于证据的充分性和事实的清楚性有着严格的要求。
   • 当案件经过一次或多次补充侦查后，如果证据仍然不足，人民检察院应当根据法律规定作出不起诉的决定，以保护被告人的合法权益，避免冤假错案的发生。

3. 法律后果：

   • 如果人民检察院根据第一百七十五条第四款作出不起诉的决定，那么案件将不会进入审判阶段，被告人将不会被追究刑事责任。
   • 当然，如果后续有新的证据出现，能够证明被告人有罪，那么人民检察院可以重新提起公诉，案件将重新进入刑事诉讼程序。

4. 实际应用：

   • 在实际办案中，如果辩护律师发现案件存在事实不清、证据不足的情况，可以依据这一条款向人民检察院提出不起诉的建议，以维护被告人的合法权益。
   • 同时，人民检察院在审查案件时，也会严格依据这一条款来评估证据的充分性和事实的清楚性，确保案件的公正处理。

总结来说，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款是关于“事实不清、证据不足”情况的具体法律规定。它体现了我国刑事诉讼中对于证据充分性和事实清楚性的严格要求，以及保护被告人合法权益的立法精神。如果您在刑事案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。