司法人员明知应当回避而未主动回避的，应当依法追究其相应的法律责任，具体处理方式需根据情节轻重及造成的后果来判定。以下从不同角度详细分析：

1. 从纪律责任角度：

   • 司法人员有应当回避的情形而未回避，首先可能面临的是内部的纪律处分。根据《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》等相关规定，司法人员若违反回避制度，可能受到警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等纪律处分。这些处分旨在维护司法公正和司法人员的职业操守。

2. 从法律责任角度：

   • 如果司法人员未回避的行为导致了严重的后果，如影响了案件的公正审理，造成了当事人合法权益的损害，那么该司法人员还可能承担法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果其行为构成犯罪，如徇私枉法罪、滥用职权罪等，将依法追究其刑事责任。
   • 即便未构成犯罪，如果其行为违反了其他法律规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于回避的规定，也可能面临相应的法律制裁，如被责令改正、被宣告行为无效等。

3. 从对案件的影响及救济角度：

   • 当事人如果认为司法人员应当回避而未回避，影响了案件的公正审理，可以在案件审理过程中提出回避申请。如果回避申请被驳回，当事人还可以申请复议。
   • 如果案件已经审结，当事人认为司法人员未回避的行为影响了案件的公正性，还可以通过上诉、申诉等途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，法院会重新审查司法人员是否应当回避，以及未回避是否影响了案件的公正审理。

4. 从制度完善与预防角度：

   • 为了防止类似情况的发生，司法机关应加强对回避制度的宣传和培训，确保司法人员充分理解回避制度的重要性和必要性。
   • 同时，司法机关还应建立健全回避制度的监督机制，对违反回避制度的行为进行及时查处和纠正，以维护司法公正和当事人的合法权益。

总结来看，司法人员明知应当回避而未主动回避的，将面临纪律责任、法律责任以及对案件可能产生的不利影响等多方面的后果。因此，司法人员应严格遵守回避制度，确保案件的公正审理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。