结论：在合作协议中仅约定了利润分配而未约定风险承担的情况下，风险的承担通常需要根据法律规定、合作协议的整体内容、双方的实际行为以及公平原则等多方面因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在合作协议中，如果未明确约定风险承担，那么根据公平原则，风险可能由双方共同承担，或者根据各自在合作中的贡献、过错等因素来分配。
   • 特别是当合作协议涉及特定行业或领域时，可能还有相关的行业规范或惯例对风险承担有具体规定，这些也应作为考虑因素。

2. 合作协议的整体内容：

   • 尽管合作协议中未直接约定风险承担，但协议中的其他条款可能间接涉及风险分配。例如，协议中可能规定了双方在合作中的职责、义务、投入资源等，这些都可以作为判断风险承担的依据。
   • 如果合作协议中包含了关于风险管理的条款，如风险预警、风险应对措施等，那么这些条款也可能对风险承担产生影响。

3. 双方的实际行为：

   • 在合作过程中，双方的实际行为也是判断风险承担的重要依据。例如，如果一方在合作中承担了更多的风险管理工作，或者在实际操作中承担了更多的风险损失，那么这可能表明该方在事实上承担了更多的风险。
   • 双方的合作历史、交易习惯等也可能对风险承担产生影响。如果双方在过去有类似的合作经历，并且形成了某种风险承担的习惯或惯例，那么这也可以作为判断当前合作中风险承担的依据。

4. 公平原则：

   • 在缺乏明确约定的情况下，公平原则是判断风险承担的重要原则。根据公平原则，风险应该由那些能够最好地控制风险、从风险中受益最多或者最有能力承担风险的一方来承担。
   • 在应用公平原则时，需要考虑双方在合作中的地位、实力、资源投入、收益分配等多个因素，以确保风险承担的公平性和合理性。

建议：

• 对于已经签订的合作协议，如果发现未约定风险承担，建议双方尽快协商补充协议，明确风险承担的方式和比例，以避免未来可能出现的纠纷。
• 在未来的合作协议中，建议明确约定风险承担条款，包括风险的类型、承担方式、比例、责任限制等，以确保合作的顺利进行和双方权益的保障。

可能后果：

• 如果双方无法就风险承担达成一致意见，且合作协议中未约定争议解决方式，那么双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决争议，这将增加合作成本和时间成本。
• 在争议解决过程中，法院或仲裁机构将根据法律规定、合作协议内容、双方实际行为以及公平原则等因素来综合判断风险承担，这可能导致一方承担更多的风险责任。

因此，建议在合作协议中明确约定风险承担条款，以避免未来可能出现的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。