重新检验鉴定的费用承担问题，需根据案件性质、具体情况及法律规定综合判断，一般遵循“谁申请谁预交，最终按责任分担”的原则，但特殊情况下有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一般原则
谁申请谁预交：
- 在医疗纠纷等案件中，如一方对原鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，通常由该方预先缴纳鉴定费用。这是基于“谁主张，谁举证”的诉讼原则，申请方需通过新的鉴定结论来支持其主张或反驳对方证据。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“谁申请谁预交”，但根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼过程中因鉴定等发生的费用，依法应当由当事人负担，这间接支持了谁申请谁预交的原则。
最终按责任分担：
- 重新鉴定结果若与原鉴定不同，且新结论被法院采信，则费用最终由败诉方承担。这是因为败诉方提供的原鉴定报告可能存在问题，导致需要重新鉴定。
- 若重新鉴定结果与原鉴定一致，则费用可能由申请方自行承担。
特殊情况
法院依职权委托重新鉴定：
- 在涉及公共利益等特殊案件中，法院可能依职权主动委托重新鉴定。此时，费用承担由法院根据案件具体情况决定，可能从案件受理费中支出，也可能要求一方或双方当事人分担。
原鉴定存在违法情形：
- 如原鉴定存在程序违法、依据不足等问题，导致鉴定结果可能有误，重新鉴定的费用可能不由申请人承担，而由责任方（如原鉴定机构、败诉方）承担。
合同约定：
- 在合同纠纷案件中，如合同双方事先对鉴定费用包括重新鉴定费用的承担有明确约定，则按照合同约定执行。
双方约定或法院判定：
- 在一些特殊情形下，双方可事先约定费用承担方式；或法院根据案件具体情况判定分担方式，重新鉴定的费用将按照约定或判定来执行。
实践中的考虑因素
- 费用垫付：通常情况下，申请重新鉴定的费用先由申请方垫付，最终费用的承担根据案件具体情况和法院判决结果确定。
- 鉴定结果的影响：重新鉴定结果对费用承担有直接影响，改变原鉴定结论可能导致费用由败诉方承担。
法律建议
- 在申请重新鉴定前，应充分考虑可能的费用承担问题及鉴定结果对案件的影响。
- 如对原鉴定意见有异议，建议先咨询专业律师，评估重新鉴定的必要性和可行性。
- 在合同中明确约定鉴定费用的承担方式，以减少后续纠纷。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将根据案件具体情况提供详细的法律分析和建议。