协议解除后，协议中的条款并不全部失效，其效力需根据条款性质、协议整体约定以及相关法律法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下的条款效力
主要权利义务条款失效：
- 当协议按照约定条件得到全面履行、双方协商一致解除，或出现法定解除情形时，协议所约定的主要权利义务关系随之消灭。此时，协议中关于履行义务、交付标的物等核心条款即失去效力。例如，买卖合同在双方完成交货和付款后解除，合同中的交付时间和付款方式等条款便不再具有约束力。
特定条款持续有效：
- 结算和清理条款：这类条款用于处理协议解除后的财务事宜，确保交易的公平和有序进行。即使协议解除，这些条款仍具法律效力，以保障双方的财务权益。例如，在建设工程合同解除后，双方仍需按照结算条款进行工程款的最终核算和支付。
- 争议解决条款：争议解决条款（如仲裁或诉讼方式的选择、管辖机构的确定等）因其独立性，在协议解除后仍然有效。这有助于双方在发生争议时能够依据预设机制快速解决纠纷。
- 保密条款：涉及商业秘密、技术秘密或个人隐私等敏感信息的保密条款，通常在协议解除后继续有效。这是为了保护双方的合法权益，防止信息泄露造成损失。
- 知识产权保护条款：对于涉及知识产权的协议，即使在解除后，关于知识产权归属、使用限制等条款也可能继续有效，以确保知识产权的合法保护和使用。
二、影响条款效力的其他因素
协议类型与性质：
- 不同类型的协议在解除后的效力可能有所差异。长期合同或涉及重要权益的协议更可能在解除后保留部分条款的效力。例如，在租赁合同中，即使合同提前解除，关于租赁物返还、损坏赔偿等条款仍可能继续有效。
解除方式：
- 协议的解除方式对其后续效力有重要影响。协商一致解除并明确规定后续事宜的，按协商内容执行；单方面解除或因违约等原因解除的，则需依据法律规定或协议中的违约条款来确定后续效力。例如，在因一方违约导致合同解除的情况下，违约方可能仍需承担违约责任，这通常体现在合同中的违约条款上。
法律法规与司法实践：
- 相关法律法规及司法实践对协议解除后的效力问题具有决定性影响。特别是涉及消费者权益保护、知识产权保护等领域的法规，可能使部分条款在协议解除后仍具有约束力。例如，在消费者权益保护领域，即使销售合同解除，消费者仍可能享有退货、换货等权利，这些权利可能体现在合同中的相关条款或法律法规中。
三、实际操作建议
明确条款效力：
- 在签订协议时，双方应明确各条款在解除后的效力问题。这可以通过在协议中设置专门条款或附加说明来实现，以减少潜在的纠纷和风险。
仔细审查协议：
- 在协议解除时，双方应仔细审查相关条款，确保自身权益得到充分保障。特别是对于结算和清理条款、争议解决条款等关键条款，应给予特别关注。
寻求法律帮助：
- 如遇复杂情况或存在疑问，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，协议解除后并不意味着所有条款都失效。特定的条款如结算和清理条款、争议解决条款、保密条款以及知识产权保护条款等在协议解除后仍可能继续保持其法律效力。在实际操作中，双方应明确条款效力、仔细审查协议并在必要时寻求法律帮助以确保自身权益得到妥善处理和保护。