合同解除后，并非所有条款都失效，而是根据条款性质、合同约定及相关法律法规，部分条款仍然有效。以下是对这一问题的详细分析：

一、结算和清理条款

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十七条，合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

内容说明：

• 结算条款：涉及合同履行中已产生的经济往来的核算与支付。例如，在买卖合同中，即使合同解除，双方仍需按照结算条款对已交付的货物进行货款结算。
• 清理条款：关乎合同解除后的事务处理，包括资产清理、财产返还、债权债务处理等。如租赁合同解除后，租赁物的返还、场地清理及租金押金退还等，均需按照清理条款执行。

二、争议解决条款

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零七条明确，合同不生效、无效、被撤销或终止，均不影响解决争议方法条款的效力。

具体内容：

• 仲裁条款：若合同中约定了仲裁机构，则争议应通过仲裁解决，而非直接诉讼。这一条款在合同解除后仍然有效，确保争议解决的连续性和专业性。
• 选择管辖法院条款：指定了特定法院管辖权的条款在合同解除后仍适用。这有助于避免合同解除后因管辖问题产生的额外争议。
• 法律适用条款：在涉外合同中尤为重要，它确定了合同适用的法律体系。即使合同解除，该条款依然有效，为争议的解决提供明确的法律基础。

三、违约条款

法律原理：合同因违约而解除时，违约方需承担违约责任，这是合同严肃性和当事人合法权益的保障。因此，即使合同解除，违约条款仍然有效。

实际应用：例如，在买卖合同中，若因卖方违约导致合同解除，买方仍有权依据违约条款要求卖方承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失等。

四、特别约定的持续有效条款

内容说明：若合同中有明确约定某些条款在合同终止或解除后继续有效的，这些条款将保持其法律效力。这完全取决于合同双方的具体约定和共同意愿。例如，合同中可能约定保密条款在合同解除后仍然有效，以保护双方的商业秘密或技术秘密。

五、综合考量与建议

在判断合同解除后特定条款是否有效时，应综合考虑以下因素：

• 条款性质：是否为结算、清理、争议解决或违约等特殊性质条款。
• 合同约定：合同中是否有明确约定某些条款在解除后继续有效。
• 法律法规：相关法律法规对特定条款效力的规定。

建议：

• 在解除合同前，双方应仔细审查合同条款，特别是上述关键条款，确保自身权益得到妥善保护。
• 如遇复杂情况或不确定如何处理，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供准确的法律意见和解决方案。

综上所述，合同解除后并非所有条款都失效，而是根据条款性质、合同约定及相关法律法规来判断。在处理合同解除后的法律问题时，务必谨慎对待上述关键条款，以确保双方的合法权益得到妥善处理和保护。