结论：寄卖行收车时，选择签订买卖合同还是抵押合同，主要取决于寄卖行的具体业务需求、风险控制策略以及与车主之间的协商结果。以下是对两种合同类型的详细分析，供您参考：

1. 买卖合同

适用场景：

• 当寄卖行希望直接购买车辆，成为车辆的合法所有者，并承担车辆的所有风险和责任时，应签订买卖合同。
• 买卖合同明确规定了双方的权利和义务，包括车辆的价格、交付方式、付款方式、质量保证等条款。

法律效果：

• 签订买卖合同后，车辆的所有权将转移给寄卖行，寄卖行有权对车辆进行处置，如再次销售、抵押等。
• 车主在收到车款后，即完成了车辆的交付义务，不再对车辆承担任何责任。

风险点：

• 寄卖行需承担车辆的所有风险，包括车辆可能存在的质量问题、交通事故责任等。
• 若车辆存在法律纠纷或债务问题，寄卖行可能面临法律风险。

2. 抵押合同

适用场景：

• 当寄卖行希望以车辆作为抵押物，为车主提供融资服务，并在车主无法按时还款时，通过处置车辆来收回资金时，应签订抵押合同。
• 抵押合同主要规定了抵押物的描述、抵押担保的范围、抵押权的实现方式等条款。

法律效果：

• 签订抵押合同后，车辆的所有权仍属于车主，但寄卖行作为抵押权人，对车辆享有优先受偿权。
• 在车主无法按时还款时，寄卖行有权依法处置车辆，以收回资金。

风险点：

• 寄卖行需确保抵押合同的合法性和有效性，包括抵押物的权属清晰、抵押登记手续完备等。
• 若车主在抵押期间擅自处置车辆或车辆价值大幅下降，寄卖行可能面临无法足额收回资金的风险。
• 抵押权的实现可能涉及法律程序，如诉讼、拍卖等，需要一定的时间和成本。

综合建议

• 明确业务需求：寄卖行应根据自身的业务需求和风险控制策略，选择适合的合同类型。若希望直接购买车辆并承担风险，则选择买卖合同；若希望以车辆作为抵押物提供融资服务，则选择抵押合同。
• 完善合同条款：无论选择哪种合同类型，都应确保合同条款的完善性和合法性，明确双方的权利和义务，以降低法律风险。
• 办理相关手续：根据合同类型，及时办理车辆交付、过户或抵押登记等手续，确保合同的合法性和有效性。
• 风险控制：在签订合同前，应对车辆进行全面的尽职调查，包括车辆的权属、质量、法律纠纷等方面，以降低潜在的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。